Kako SDB promovise "demokratu" Kostunicu

    Komentar povodom AIM-ovog clanka objavljenog 6 septembra pod naslovom "Koštunica i DOS vode s "dva prema jedan"". Autor teksta Olga Nikolic.

Ljudi sa boljom memorijom tvrde da ovakva politicka atmosfera u Srbiji nikada nije vladala uoci nekih izbora, ne samo zbog bedne svakodnevice u kojoj se svakog jutra bude i ocekivanja da se na to sivilo napokon stavi tacka. Mnogi su uvereni da je konacno pronadjen covek iz opozicije bez "putera na glavi" i koji ima dovoljno dobrih osobina da na biralištima pobedi dosadašnjeg neprikosnovenog vodju.

    Kakva glupost! DOS ne moze da skupi ni par hiljada gradjana na nekom od mitinga a ovamo price o nevidjenoj atmosferi pred izbore. Ako opozicija nije mogla da dobije savezne izbore 1996. kada su stotine hiljada gradjana demonstrirale u njhihovu korist onda kako neko moze da uopste i pomisli da nesto moze da se uradi na ovim izborima. Izgleda da je Djindjicu i Kostunici dogorelo do nokata pa sada pokusavaju na sve ili nista. To je posledica bojkota republickih izbora 1997. Rezultat znamo unapred kao i rezultat izbora a to je nista i Sloba ostaje diktator. Kostunica nije neki nepoznati niti nov politicar pa da se sada izbacuju tvrdnje tipa "pronadjen". Sto se tice onog putera tesko da bi se moglo reci da ga nema iznad njegove glave. To sto rezim ne moze da pronadje puter je posledica toga sto je Kostunica slican rezimu, zagovornik etnicki ciste Velike Srbije, genocida, sovinizma i socijalizma. Autor, naravno, ne navodi koje su to "dobre" osobine Kostunice, predsednika bezvezne DSS koji je proveo 8 godina u parlamentu Srbije a da nije nista uradio, predsedik stranke koja ne odrzava mitinge jer na njih nema ko da dodje, predsednik stranke ciji se politicki rad svodi na besmislena, dosadna i supljoglava saopstenja koga drugog nego predsednika DSS Kostunice. Ako je vec toliko dobar koliko autor tvrdi onda zasto nije pobedio Milosevica 1990, zasto njegova stranka ima samo par hiljada clanova, zasto nije odrzavao mitinge sirom Srbije na kojima bi okupio hiljade pristalica? Nije bitno, vazno je samo da se urla kako je on najbolji a zasto to niko ne zna.

Prema upravo objavljenim rezultatima istrazivanja Centra za proucavanje alternativa vecina gradjana Srbije podrzava Demokratsku opoziciju Srbije i Vojislava Koštunicu. U svakoj drugoj drzavi obznanjeni procenti bili bi dovoljan razlog za radovanje i veru da izbornu pobedu DOS i njihovog kandidata više niko ne moze da dovede u pitanje. Ali, pošto mi ne spadamo u kategoriju "bilo kojih zemalja" i istrazivaci i gradjani masovno upozoravaju na sklonost rezima da ucini sve što je u njihovoj moci samo da ostane na vlastodrzackom tronu koji smatra svojim, neprikosnovenim i neotudjivim za vjek vjekov.

    Kakav autoritet, Centar za proucavanje alternativa! Samo ime govori da se radi o nekoj opozicionoj (opozicija je oformila i placa rad centra) grupi sa ciljem sirenja lazi u korist opozicije. Zamislite kada bi neko u Americi objavio rezultate nekakvog alternativnog centra a onda na osnovu toga prognozirao rezultate izbora. Agencije koje se bave ovakvim radom moraju biti striktno van domasaja politickih partija i njihov rad se vrlo pazljivo nadgleda. Da li su mozda sprovili anketu koliko je ljudi uopste culo u Srbiji za Centar za proucavanje alternativa? Gluposti autora i sumanute tvrdnje tu ne prestaju nego se nastavljaju u jos gorem tonu kada autor tvrdi da vise niko ne moze da dovede u pitanje izbornu pobedu Kostunice!? Cak ni SPS nije nikada lupao ovakve gluposti. Ko to upozorava i zasto? Svi izbori od '45. na ovamo su bili namesteni od strane crvenih drugova pa zasto onda sada upozoravati kada nema nikakvih razloga za verovanje da ce ovi izbori biti posteni. Dovoljno je samo pogledati izborna pravila, zakone, medijsku zastupljenost nerezimskih partija pa se onda zapitati postoje li uopste i teoretske sanse da neko moze da makar ugrozi Milosevica. Kako ce to svi glasati za nekoga ko se uopste i ne pojavljuje na TV, ko nikada ne izlazi iz klimatizovanih prostorija svoje stranke?

Ankete CPA pokazuju da ce gradjani u prvom krugu glasati za Koštunicu u razmeri dva prema jedan. Srecko Mihailovic, rukovodilac istrazivackog tima, objašnjava da su svi stalezi za predsednickog kandidata DOS, osim penzionera, domacica, neobrazovanih i poljoprivrednika, koji su i dalje svim srcem i dušom za svog predsednika Slobodana Miloševica. Najizrazitiju prednost Koštunica ima u odnosu na Miloševica u grupi ucenika i studenata (64 prema cetiri procenta), u grupi strucnjaka (68 :12), mladjih od 30 godina, srednjeobrazovanih, a za njega su i sluzbenici, tehnicari, ljudi srednjeg doba...

    Oni mora da imaju kristalnu kuglu za kojom sedi neka Kasandra kada znaju kako ce ljudi glasati. Obratite paznju na grupe ljudi koja nece glasati za Kostunicu. Zasto se kao prvo navode grupe koje nece glasati za Kostunicu? Navedene grupe bi upravo trebale da glasaju za Kostunicu i obratno, grupe navedene koje bi glasale za njega ne bi trebalo da mu poklone svoj glas na izborima. Proucite dobro program DSS na njihovoj Internet prezentaciji pa se sami uverite. DSS najvise paznje posvecuje upravo poljoprivredi i poljoprivrednicima pa je zbog toga potpuno nejasno zasto bi oni bili protiv Kostunice. Sta znaci termin "neobrazovani". Da li su to ljudi bez srednje skole, osnovne skole ili su to nepismeni? Ako uzmemo u obzir koliko ljudi slusa novokomponovanu sund muziku, kakav je trenuitan trend u drustvu onda za Kostunicu ne bi glasalo 90% ljudi posto upravo toliko ima "neobrazovanih" u Srbiji pa se onda covek mora zapitati kako on namerava da pobedi. Nije dzabe Seselj dobio milione glasova na proslim republickim izborima. Iz ovoga se jasno vidi da su rezultati poptuno izmisljeni jer nisu bazirani na cinjenicama nego propagandnim lazima. Sam Milosevic je visokoobrazovan a cak i sama opozicija, Djindjic narocito, priznaju da je on odlican i mudar politicar. Zasto bi onda za njega glasali primitivci i seljacine? Ko ce onda da glasa za Seselja i Tomu grobara? SANU? Suluda pretpostavka da bi za Kostunicu glasali studenti je besmislena jer je on krajnje nepopularan medju tom grupom. Kostunica spada u red elitista, koji sebe smatraju boljim od svih drugih pa je zato nejasno zasto bi studenti glasali za takvog kandidata. Medjutim, jasno je o cemu se ovde radi. Autor zeli da prikaze Kostunicu kao coveka iza koga stoje studenti koji su prethodnih godina bili nosioci protesta. Autor zatim nastavlja da navodi sve moguce kategorije, stvarne i izmisljene kako bi se stekao utisak kako nema coveka u Srbiji koji nece glasati za Kostunicu. Ovo je mnogo gore nego SPS propaganda.

Po rezultatima koji su predstavljeni javnosti 5. septembra, u drugom krugu predsednickih izbora, prema sadašnjem raspolozenju javnog mnenja,Vojislav Koštunica osvaja apsolutnu vecinu glasova gradjana Srbije- jer se 52 odsto glasaca izjasnilo za njega, a svega 26 odsto za Slobodana Miloševica. Ovakvi stavovi su, inace, zabelezeni posle nezapamcene harange vlasti u kojoj dominira njihova omiljena ikonografija iz 1948. U predizbornim aktivnostima klice se parolama koje su bile veoma popularne i upecatljive pre 50 i kusur godina ("zivela SRJ, Srbija i ziveo Slobodan Miloševic!"), govori se jezikom partizana koji su rat dobili još daleke 1945, obecavaju se kule i gradovi, ne pominju redovi za najosnovnije zivotne namirnice i optuzuje opozicija da je podlegla mracnim uticajima sila zla.

    Jos jedna kontradikcija. U prethodnom delu teksta autor je tvrdio kako Kostunica sigurno pobedjuje u prvom krugu (posto je odnos 2:1 u korist Kostunice onda drugog kruga ne bi ni bilo) a sada iznosi rezultate za drugi krug glasanja. Zasto se pominje 1948? Zato sto je Kostunica nacional socijalista i staljinista a svi znamo da je upravo te godine Tito raskinuo sa Staljinom i Informbiroom i zapoceo cistke po Srbiji. To dovoljno govori o Kostunici, autoru ovog glupog teksta i udbaskih propagandista koji stoje iza svega ovoga. Ne znam samo da li je autor pijan ili lud kada tvrdi da su ljudi pre 50 godina klicali parole Srbiji, SRJ i Milosevicu!? Tito je bio zestok protivnik nacionalizma tako da su se mogle samo klicati jugoslovenske parole a Milosevic je tada bio u pelenama.

Po rezultatima istrazivanja izbori su manje ili više vazni za tri cetvrtine gradjana, za 14 odsto nisu narocito znacajni, a sedam dosto anketiranih osoba smatra da predstojeci izbori uopšte nisu vazni- iako mnogi (sa obe izborne strane) taj dan "okršaja" proglašavaju za presudni u njihovim zivotima.Izbori su "najvaznija sporedna stvar na svetu" za 92 odsto pristalica DOS, 90 odsto pristalica SPO, 78 odsto simpatizera SPS i JUL i 54 odsto onih koji su naklonjeni politici SRS, dok 54 odsto anketiranih još ne zna kome ce dati svoj glas. Apstinenciju najavljuje 27 odsto gradjana, a medju njima je najviše neobrazovanih, zena i starijih osoba.

    Po mom misljenju u Srbiji nema coveka koji smatra da su predstojeci izbori presudni. Tesko je zamisliti da postoji neka osoba koja zeli promene i veruje da Kostunica moze da ih donese na unapred namestenim izborima u korist Milosevica i njegove bande. Zbog svojih politickih ideja Kostunica, cak i da pobedi, ne bi doneo nikakve promene zato sto:

1. ne bi izrucio optuzene za ratne zlocine

2. ne priznaje Haski tribunal

3. ne priznaje UN i njene rezolucije

4. izrazito je anti-NATO, anti-Americki, anti-Zapadno orijentisan

5. parlament bi i dalje ostao popunjen Milosevicevim sledbenicima koji bi sutnuli Kostunicu iz parlamenta u roku od nedelju dana

6. ne priznaje Albancima pravo na autonomiju, integracija Srbije sa Kosovom bi stoga bila neodrziva

7. ne priznaje AVNOJ sto povlaci negiranje nekadasnjih republickih granica pa cak i samih republika i naroda koji zive u njima

8. negira crnogorsku naciju i njihovo pravo na samoopredeljenje

    Sto se tice najvaznije sporedne stvari na svetu tu opet zaticemo kontradikcije i bunilo kod samog autora. Kakve veze imaju procenti pristalica pojednih partija? Sta sa onima koji nisu clanovi niti pristalice tih partija? Sta znaci podatak da je 92% onih koji su pristalice DOS-a (DOS je inace formiran nedavno a njime sefuje niko drugi nego Djindjic)? Nista! Koliko je njhov ukupan broj ne znamo pa zato procenti nista ne govore. Jedino znamo da 54% ispitanika jos nije odlucilo za koga ce ili da li ce uopste i glasati. Ako uz to dodamo da 27% nece uopste glasati onda dolazimo do podatka da samo 19% ispitanika zna za koga ce glasati i da ce izaci na glasanje. Od tih 19% za Kostunicu je 52% sto nam govori da je samo osam posto biraca u Srbiji za Kostunicu u ovom trenutku! Zaista mi nije jasno kako neko namerava da sigurno pobedi sa osam posto glasova.

U gradovima širom Srbije vec se formiralo mišljenje da ce vlast silom da brani svoje pozicije. Prema analizama Srecka Mihailovica, 45 odsto gradjana misli da ce rezim pokušati da zadrzi tron uprkos gubitnickom statusu, dok svega 24 odsto smatra da ce do smene na vrhu vlasti doci mirnim putem.

    Ako vec smatraju da ce rezim silom zadrzati vlast onda se postavlja pitanje zasto uopste i izlaziti na izbore. Ako uz to jos dodamo da je Kostunica za nenasilje i mirnu borbu onda se postavlja pitanje sta se postize glasanjem za njega? To vam je kao kada krenete sa Vukom na ulicu a onda pridje policajac i kaze Vuku da se gubi kuci. Vuk odmah zapali a narod biva prepusten na milost i nemilost (nemilost u vecini slucajeva) fasisticke policije. Niko nije smenio vlast podanickim izjavama i kukaviclukom.

Prema psihološkom profilu koji je iscrtan na osnovu ankete, buduci predsednik mora da bude pre svega sposoban i pametan (tu osobinu prizeljkuje 96 anketirnaih osoba), zatim odgovoran i pouzdan (95 odsto), odlucan i cvrst (91 odsto), pošten i skroman (88 odsto). Vodja, smatraju gradjani treba da bude i patriota, da poseduje veštinu komunikacije: "da lako razgovara i da ume sa ljudima", da je "demokrata po ubedjenju"... Najmanje vazno je da predsednik bude nacionalista (34 odsto) i da (fizicki) "dobro izgleda" (32 odsto).

    Kakve su ovo gluposti? Da li je ovde rec o izboru za Mis Jugoslavije ili su ovde u pitanju predsednicki izbori? Zasto nisu pitali za pevacke ili igracke sposobnosti kandidata? Da li biste voleli da predsednik pise ljubavne pesme? Da li je ovde rec o izboru kandidata? Da li se ovde trazi neki anonimni kandidat iz naroda? Kakva je svrha ovih pitanja ako su kandidati vec poznati. Zar nije dovoljno pitati za kog kandidata se ispitanici opredeljuju i zasto? Sto je najgluplje, anketa je ustanovila da je najmanje bitno da kandidat bude nacionalista a licno Djindjic je rekao da je Kostunica odabran za predsednickog kandidata zbog svoje izrazito nacionalisticke orijentacije!? Ovde se izgleda ne zna ko pije a ko placa. S obzirom da Kostunica bolje izgleda od Slobe onda je ono "dobro izgleda" nebitno cista besmislica. Onda je i Djindjic mogao da bude kandidat jer ionako izgleda kao da je izasao iz nekog starackog doma.

Zahtev da predsednik treba da bude porodican covek cešce postavljaju pristalice Tomislava Nikolica,kandidata Srpske radikalne stranke (92 odsto) i Miloševica (85 odsto), a redje pristalice Mihailovica,Srpski pokret obnove (65) i Koštunice (55). Zanimljivo je i to da zahtev da predsednik bude osoba "koja poštuje tradiciju" u manjem procentu postavljaju pristalice Koštunice (64), a cešce pristalice Miloševica i ostalih kandidata (preko 80 odsto kod svih), ali zato zahtev da predsednik bude "demokrata" cešce traze upravo potencijalni glasaci Koštunice- obrazlaze dr Mirjana Vasovic, psiholog. Biraci kod Koštunice najviše cene to što je sposoban i pametan (38 odsto), što je demokrata po ubedjenju (34 odsto), odgovoran i pouzdan (27 odsto) i pošten i skroman (25 odsto).

    Gluposti se ovde lupetaju nesmanjenim tempom. Ocigledno je da ispitanici koji su se vec opredelili za svog kandidata nece smatrati vaznim nesto cega njihov kandidat nema, konkretno u slucaju Kostunice je u pitanju porodica (macke se ne racunaju). Mogli su onda da pitaju i za odnos kandidata prema pokojnima pa bi rezultati bili u korist Tome grobara, naravno. Kakvu to tradiciju postuje Milosevic ostaje nejasno. Staljinizma i fasizma verovatno. Jos gluplje je da se postavlja pitanje demokraticnosti kod kandidata s obzirom da je rec o demokratskim izborima. Onaj ko nempriznaje demokratiju (ovde se radi samo o reci demokratija) ne moze ni da ucestvuje na izborima. Samo 38% pristalica Kostunice cene njegovu sposobnost i pamet sto je katastrofalno s obzirom da autor u prethodmom delu teksta tvrdi kako je sposobnost i pamet kod kandidata prizeljkuje najvise ispitanika i to citavih 96%. Ostali rezultati su jos porazniji kod Kostunice dok se za druge kandidate ovi podaci i ne navode.

Najistaknutije osobine Miloševica su, prema mišljenju javnog mnenja, da je porodican covek (38 odsto), potom da je odlucan i cvrst (34odsto), da je odlucan i pametan (32 odsto), a sve ostale osobine se retko navode.

    Ovde se navode podaci za Milosevica ali obratite paznju na lapsus, "odlucan i pametan" i "odlucan i cvrst". Kategorije su skoro slicne i nema ih kod Kostunice tako da ih je nemoguce uporediti.

Uprkos protekle decenije u kojoj su gradjani Srbije doziveli rat u susedstvu, sankcije, bombardovanje, gubitak Kosova... nije ih napustilo optimisticko uverenje da ce se "uskoro sve promeniti na bolje".

    Obecanje ludom radovanje. Dovoljno je samo pogledati listu kandidata pa zakljuciti da od promena nema nista. Nacizam je prisutan kod svih kandidata.

Rezultati ankete CPA u kojoj su ispitani stavovi 1.638 osoba izmedju 18 i 60 godina pokazuju da pozitivna raspolozenja i osecanja gradjana rastu, mada su negativna osecanja (strah i zabrinutost) i dalje snazno ispoljena.

    S obzirom da anketa pominje penzionere onda se ovde postavlja pitanje ko su ti penzioneri ispod 60 godina? Vecina penzionera je preko sezdesete pa je stoga nemoguce izvlaciti tvrdnje o tome kako ce penzioneri glasati. Jos gore, zasto nisu intervjuisani ljudi preko 60 godina? Da li je njima mozda zakonom zabranjeno da glasaju pa zbog toga nisu ni intervjuisani kao sto je slucaj sa starosnom granicom od 18 godina. Autor prvo navodi redove za hranu a zatim ovde tvrdi kako pozitivna osecanja gradjana rastu!? I kako to da su negativna osecanja i dalje snazno ispoljena!? Kontradikcija za kontradikcijom, glupost za gluposcu. Ja sam veoma srecan ali istovremeno i veoma tuzan, mnogo sam zbunjen.

,, Mogli bismo ove nalaze da protumacimo tako što je medju stanovništvom, sa najavom izbora oziveo izvestan optimizam, mada i dalje postoji zebnja i neizvesnost u odnosu na buducnost - tumaci- dr Bora Kuzmanovic, psiholog. Ovo istrazivanje je pokazalo da ljudi koji osecaju teskobu, neizvesnost, strah... ocigledno ovo dovode u vezu sa rezimom i njegovim dosadašnjim delovanjem i ucincima. Stoga nadu traze u promeni vlasti, odlasku sadašnjeg rezima i dolasku opozicije. Na slican nacin povezano je raspolozenje i izborno opredeljenje gradjana kada je rec o lokalnim i predsednickim izborima, objašnjava dr Kuzmanovic, uz zakljucak da osecanje teskobe predstavlja vaznu motivacionu osnovu teznje ka promeni vlasti. Drugu znacajni motiv jeste gnev i bes koji osecaju opoziciono nastrojeni stanovnici Srbije.

    Da li ovo treba uopste komentarisati? Ovako ni mali Djokica ne razmislja. Ako je sve ovo i tacno onda zasto promene nisu usledile posle izbora 1990, 1992, 1993, 1996, 1997? Zasto se na poslednjem mitingu opozicije okupilo samo deset hiljada gradjana i to u Beogradu i to u prisustvu Vuka Draskovica i dalje najpopularnijeg opozicionog lidera.

Vecina ljudi u drzavi sadašnje stanje u društvu procenjuje kao "nepodnošljivo" (41 odsto), ili "teško podnošljivo" (40 odsto). Tek 16 odsto gradjana stanje ocenjuje kao "podnošljivo", a zanemarljivih dva odsto izjavilo je da je zivot u Srbiji "sasvim dobar". Ove dve poslednje grupacije predstavljaju potencijalne glasace SPS i JUL, dok su kriticari vlasti spremni da glasaju za DOS.

    41 je manje od 50 pa zato ne vidim kako to vecina procenjuje. Moze se reci najveci broj ispitanika ali nikako vecina. Zakljucak autora kako oni koji tvrde da je zivot u Srbiji "sasvim dobar" su jedini koji glasaju za SPS i JUL je vise nego besmislen. Sta je sa onim ljudima koji smatraju da je zivot nepodnosljiv a krivac za to je NATO a ne Milosevic koji je "herojski" branio FRJ. Ocigledna glupost! Ko su to kriticari vlasti? Svi oni koji su rekli da je nepodnosljivo, tesko podnosljivo ili svi koji ne smatraju da se dobro zivi? Autor nigde ne navodi koga ispitanici smtraju dogvornim za sadasnje stanje i zasto.

Analizirajuci (ne)poverenje ljudi u politicke i društvene aktere, mr Zoran Stojiljkovic, politikolog, je zakljucio da u politickom prostoru Srbije dominira poverenje prema Demokratskoj opoziciji Srbije- za nju se opredeljuje polovina gradjana, a tek cetvrtina gradjana podrzava "levu" koaliciju. Stranke koje su se izdvojile iz ovih velikih blokova, ostale su sa niskom podrškom, 11 odsto podrzava SPO, a 16 odsto SRS. Da su ove stranke ostale u "svojim" blokovima, odnos opozicija- vlast bio bi 60 prema 40 ili tri prema dva za opoziciju.

    Iz ovoga ispada da svi oni koji nisu sa Djindjicem nisu ni demokratska opozicija ukljucujuci i SPO i Vuka cija je popularnost i dalje najveca. Prema dosadasnjim rezultatima, SPO skupi oko pola miliona glasova dok svi drugi opozocionari zajedno skupe oko 300.000. Stoga, kojekakva lupetanja da ce 50% glasati za opozociju bez Vuka je besmislena tvrdnja. Nejasno je i to kako autor teksta vidi SRS u demokratskom bloku.

Po objašnjenju sociologa dr Stjepana Gredelja vecina stanovnika Srbije je za korenite, ali mirne promene- to je izjavilo 66 odsto anketiranih. Petina simpatizera DOS je, medjutim, za brze, korenite promene, ako treba i silom, a sa njima se slaze i dve petine (38 odsto) pristalica SPO. Tek jedna trecina pro-sistemski opredeljenih ispitanika smatra da u Srbiji "ništa ne treba menjati".

    Ovo je kontradiktorno sa drugim anketama koje su do pre samo nekoliko meseci pokazivale da su ljudi za nasilnu smenu vlasti i to cak 75%. Ovo mirno ide u prilog Kostunici posto on spada u red mlakonja i slabica koji ne smeju ni da se pojave na ulici. Sama pomisao da bi neki pandur mogao da mu pokvari frizuru s pendrekom Kostunicu cini trajno vezanim za njegovu kancelariju iz koje uopste i ne izlazi. Autor sada pominje da jedna trecina kaze da ne treba nista menjati i da su upravo to pristalice Milosevica a prethodno je izbacen podatak od samo 2% tj. onih koji smatraju da se u Srbiji "dobro zivi". Jos jedna u nizu kontradikcija.

Kod rangiranja ciljeva promena, nacionalno pitanje je poslednje medju prioritetima i prvo medju najmanje vaznim. Pre njega su na listi rešavanje socijalnih problema, uspostavljanje demokratsko-politickog i trzišnog privrednog poretka.

    Opet postavljam pitanje zasto je onda Djindjic izabrao Kostunicu zbog njegove izrazite nacionalne opredeljenosti, bolje receno nacional socijalizma i sovinizma. Kostunica je nacional soicjalista pa zato i druga kategorija pravi besmisao od njegove kandidature jer je program njegove stranke izrazito socijalisticki izmedju ostalog.

    Sve ovo ukazuje da se radi o tipicnom udbaskom pamfletu slicnog onima pisanih za vreme rata u Bosni i genocida na Kosovu. Pise ih jedna ista grupa ljudi, grupa ljudi odanih Milosevicu, staljinizmu i nacional socijalizmu koja ne preza ni od cega u cilju totalnog unistenja srpskog naroda. DO i Kostunica zbog toga mogu da ocekuje oko 6% glasova. Zato naslov ovog komentara i jeste DOS 6.22, prevazidjeni OS zamenjen Windows-om ili Winning Democratic Opposition of Serbia. Tako ce i posle ovih izbora DOS 6.22 biti zamenjen sa Windows-om 2000 u kome nece biti mesta za DOS i ostale gubitnike i propalice na srpskoj politickoj sceni poput Djindjica i Kostunice, razbijaca Demokratske stranke i agenata SDB.

FS Net Editor

Autobusom kroz Srbiju

    U toku pisanja ovog komentara, Kostunica je sa svojom pratnjom krenuo belim autobusom na turneju po Srbiji. Izgleda da je bela boja, boja SDB posto je beli kombi neprestano pratio Stambolica do njegovog misterioznog nestanka uoci izbora. Kostunica i DOS podsecaju na autobus iz filma "Ko to tamo peva", raspadnuti, bez ideje, ocajnici kojima nema spasa. Samo vozi Misko, pravac provalija! Kada se vratite u Beograd, neki novi rat u reziji Milosevica ce vec biti u punom jeku.