Evo i kompletnog dokumenta zabrane DT. Posebno obratite paznju na deo gde se navode konkretni razlozi za zabranu izlazenja DT.
REPUBLIKA SRBIJA
MINISTARSTVO ZA INFORMACIJE
Beograd Nemanjina 11
Broj: 651-03-290/98-01
Datum: 13.10.1998. godine
Na osnovu clana 9. A u vezi sa clanom 7. Uredbe o posebnim merama u uslovima pretnji oruzanim napadima NATO pakta našoj zemlji /"Sluzbeni glasnik Republike Srbije", broj 35/98, od 8. Oktobra 1998. godine/, Ministarstvo za informacije Republike Srbije donosi
REŠENJE
1.Privremeno se zabranjuje rad "DT Press"-u iz Beograda, ulica Kosovska br. 26/5, na izdavanju dnevnog lista "Dnevni Telegraf", racunajuci od 10 zasova, dana 13. Oktobra 1998. Godine.
2.Privremeno se oduzimaju sredstva za rad "DT Press"-u iz Beograda, ulica Kosovska br. 26/5, tako što ce se u prostorijama preduzeca popisati sredstva za izdavanje lista "Dnevni telegraf".
Sredstva ce se zadrzati na zatecenom mestu, u prostorijama izdavaca iz kojih ce se odstraniti sva lica i prostorije ce se zapecatiti voskom od strane ovlascenog lica Ministarstva za informacije.
3.Oduzete stvari cuvace ovlascena lica.
4.Zabrana za rad traje, a oduzeta sredstva se ne mogu koristiti, dok je na snazi Uredba o posebnim merama u uslovima pretnji oruzanim napadima NATO pakta nasoj zemlji.
5.Tiraz "Dnevnog Telegrafa" koji se odstampa posle donosenja ovog resenja bize oduzet.
6.Protiv ovog resenja moze se izjaviti zalba Vladi Republike Srbije u roku od tri dana od prijema resenja.
7.Ovo resenje je izvrsno, a zalba na ovo resenje ne odlaze njegovo izvrsenje.
OBRAZLOZENJE
Ministarstvo za informacije Republike Srbije kao organ drzavne uprave nadlezan za poslove informisanja, na osnovu Uredbe o posebnim merama u uslovima pretnji oruzanim napadima NATO pakta nasoj zemlji, u okviru ovlascenja iz pomenute Uredbe, prateci objavljene sadrzaje u dnevnom listu "Dnevni Telegraf" , u periodu od 9-12. Oktobra 1998. Godine, doslo je do zakljucka da objavljenim tekstovima vase javno glasilo krsi zlan 7. Pomenute Uredbe.
Ministarstvo za informacije ocenilo je da se takvim pisanjem siri strah, panika i defetizam i deluje suprotno zakljuccima Savezne skupstine i
Narodne skupstine Republike Srbije. Takodje, negativno se utice na spremnost gradjana da cuvaju teritorijalni integritet i suverenitet Savezne Republike Jugoslavije.
Na osnovu clana 9. Uredbe, Ministarstvo za informisanje uputilo vam je 12. Oktobra 1998. Godine upozorenje u kojem je navedena duznost javnog glasila da deluje u skladu sa pravima i duznostima gradjana da cuvaju teritorijalni integritet, suverenitet i nezavisnost Republike Srbije i Savezne Republike Jugoslavije. Upozoreni ste da ce, ukoliko i dalje nastavite sa praksom da vase javno glasilo deluje suprotno zlanu 7. Uredbe, Ministarstvo biti prinudjeno da vasem sredstvu javnog informisanja privremeno zabrani rad i oduzme sredstva za rad za vreme dok je Uredba na snazi.
Nakon razmatranja pisanja lista "Dnevni Telegraf" i nakon upucenog upozorenja, Ministarstvo je naslo da vase sredstvo javnog informisanja i dalje deluje suprotno clanu 7. Uredbe.
Radi ilustracije, navodimo samo neke primere:
Na naslovnoj strani vašeg lista, u broju 983 od 13. oktobra 1998. godine, objavljen je naslov "NATO odobrio napad", cime se direktno utice na sirenje straha, panike i defetizma medju gradjanima.
Takodje u listu od 13. oktobra, pod naslovom "Zapelo kod Haga i NATO trupa", objavljen je tekst novinara D. Novakovica, u kojem, izmedju ostalog, pise: "Pregovori izmedju predsednika SR Jugoslavije Slobodana Milosevica i specijalnog americkog izaslanika Ricarda Holbruka "zapeli" su oko sastava multinacionalnih trupa koje treba da budu rasporedjene na Kosovu i Metohiji i oko jurizdikcije Medjunarodnog tribunala u Hagu nad Kosmetom, tvrdi za DT izvor blizak stejt departmentu…". Ovakvim tekstovima, u kojima se iznose neproverene cinjenice, date od strane neimenovanih, navodno, izvora bliskih Stejt departmentu, neargumentovano se spekulise sa mogucim opcijama resenja krize na Kosovu i Metohiji, cime se negativno utice na spremnost gradjana za ocuvanje integriteta Republike Srbije i Savezne Republike Jugoslavije.
U tekstu Bogdana Tirnanica "Prijava" /13. oktobar/, na podsmesljiv nacina se govori o naporima Vlade Republike Srbije da realizuje posebne mere u uslovima pretnji oruzanim napadima nasoj zemlji.
Ovakvo pisanje vaseg lista i posle upozorenja od strane ovog Ministarstva predstavlja direktno krsenje zlana 7. pomenute Uredbe, pa je ovo Ministarstvo duzno da, polazezi od odredbe zlana 9. stav 2 Uredbe, preduzme mere predvidjene tom odredbom.
Zabrana i oduzimanje sredstava za rad traju dok je Uredba na snazi.
MINISTAR, Sandra K. Nacional
Da proucimo u detalje sva tri navedena primera.
tvrdi za DT izvor blizak stejt departmentu…". Ovakvim tekstovima, u kojima se iznose neproverene cinjenice, date od strane neimenovanih, navodno, izvora bliskih Stejt departmentu, neargumentovano se spekulise sa mogucim opcijama resenja krize na Kosovu i Metohiji, cime se negativno utice na spremnost gradjana za ocuvanje integriteta Republike Srbije i Savezne Republike Jugoslavije.
"Neproverene cinjenice" nisu ukljucene u tekst Uredbe pa zato ne mogu da budu razlog gasenja DT. Gradjani sami odlucuju da li ce citati novine koje ne navode svoje izvore. U tekst Uredbe je onda moralo da udje: "Tekstovi, clanci i informacije koje ne sadrze tacan i pouzdan izvor ne smeju se objavljivati za vreme trajanja Uredbe."
Na naslovnoj strani vašeg lista, u broju 983 od 13. oktobra 1998. godine, objavljen je naslov "NATO odobrio napad", cime se direktno utice na sirenje straha, panike i defetizma medju gradjanima.
Ova informacija je tacna i proverena ali po ministrovom misljenju ni to nije dovoljno. Ministar ima neki drugi pogled na realnost. On priziva 6. April 1941. godine kada su se divljacki i bez najave obrusili avioni Vermachta na Beograd. Kamo srece da su Beogradjani mogli da procitaju vest da je Hitler odobrio napad na Beograd. Tada bi oni nekoliko dana pre samog bombardovanja imali priliku da napuste Beograd ili da se smeste u najbliza sklonista. S obzirom da gradska vlast u Beogradu nije ni otvorila sklonista posle ove informacije, jasno je da je u pitanju oprobana taktika komunista koji uvek prizeljkuju civilne zrtve u korist svojih politickih ciljeva. Isto onako kao sto se desilo 1941. u Kragujevcu kada je zbog par pobijenih Nemaca od strane komunista kasnije streljano 6 hiljada civila. Isto onako kao kada su se prilikom povlacenja iz Krajine civili vozili na sleperima natovarenim teskim orudjima dok su ih hrvatski avioni bombardovali. Isto onako kao kada je rukovodsvo na Palama teralo ljude da se sklanjaju od NATO aviona u vojne objekte koji su kasnije bombardovani. Svako upozorenje koje moze da spase civile je zato nepatriotsko i mora biti sankcionisano. Bolje je da ljudi poginu nego da ih zahvati strah, panika ili defetizam.
U tekstu Bogdana Tirnanica "Prijava" /13. oktobar/, na podsmesljiv nacina se govori o naporima Vlade Republike Srbije da realizuje posebne mere u uslovima pretnji oruzanim napadima nasoj zemlji.
U nebrojenim izjavama sadasnjeg ministra za informisanje, cesto je pominjano da se pravo na kritikovanje vlasti nece zabraniti. Kako vidimo, Tirnanicu je zabranjeno da kritikuje poteze vlasti makar njegova kritika bila i dobronamerna. U prevodu, gradjani Srbije ne smeju da nude resenja i predloge za prevazilazenje krize, oni moraju da cute i slusaju sta im vlast kaze. Ovakav slucaj diktatorske samovolje nije postojao ni za vreme Tita. Sve u svemu, ministar ne postuje Uredbu i koristi svoju funkciju za svoja privatna stranacka razracunavanja sa politickim protivnicima. Ovo je najbolji primer zloupotrebe ministarskog polozaja.
Vecernje Novosti
NARODNA SKUPSTINA SRBIJE DANAS ODLUCUJE O PREDLOGU ZAKONA O JAVNOM INFORMISANjU
Ko prekrsi zakon kazne i do 400.000 dinara, naplata u roku od 24 sata, posle toga plendiba Zabranjeno prenosenje politicko-propagandnih programa radija i televizije stranih vlada ili njihovih organizacija
ZASTITA od monopola, obavezno evidentiranje izvora finansiranja, pravo gradjana na privatnost i zabrana prenosenja politicko-propagandnog programa radija ili teleivzije ciji su osnivaci strane vlade - najznacajnije su novina novog Vladinog predloga zakona o javnom informisanju o kojem ce se poslanici Skupstine Srbije izjasnjavati danas.
U skladu sa Ustavom Srbije i saveznim zakonom po kome strana preduzeca ili pojedinci ne mogu imati vise od 49 odsto vrednosti kapitala u preduzecu, zabranjuje se svaki monopol u sredstvima javnog informisanja. Jedan vlasnik nece moci da poseduje vise od petine svih dnevnih listova u Republici.
Sva sredstva javnog informisanja, po ovom predlogu, moraju da evidentiraju izvor prihoda, ukljucujuci i podatke o finansijskoj i drugoj pomoci iz inostranstva. Na taj nacin ce se precizirati vlasnicki i finansijski odnosi u oblasti informisanja.
Po ugledu na evropske zemlje, ovim predlogom zakona predvidjena je i zastita privatnosti gradjanina. Prvi put kod nas uredjuje se zastita privatnosti. Bez pristanka sagovornika sredstva javnog informisanja nece moci da objavljuju informacije licne prirode (ili slike) ili da na bilo koji drugi nacin povrede privatnost gradjanina. U protivnom novine mogu da budu kaznjene od 50.000 do 150.000 dinara.
Ova tri resenja Vlada Srbije zapravo su resenja preuzeta (manje ili vise) iz Predloga zakona o javnom informisanju koji je sacinio kabinet bivse ministarke Radmile Milentijevic. Zabrana medija da u celini ili delimicno prenose politicko-propagandni program radija ili televizije ciji su osnivaci strane vlade ili njihove organizacije, deo je Uredbe Vlade Srbije prepravljen u zakonsku odredbu. Ova zabrana ne odnosi se na program koji se medjudrzavnim ugovorom reciprocno preuzima. Sve druge informacije koje se preuzimaju iz stranog javnog glasila moraju se naznaciti od koga su preuzete. Za prekrsioce zabrane prenosenja politicko-propagandnog programa medija ciji su osnivaci strane vlade predvidjene su kazne od 200.000 do 400.000 dinara.
Osim ovih novina mediji ce, kao i do sada, samo sto je kazna veca, po Zakonu odgovarati ukoliko objave informaciju kojom se poziva da nasilno rusenje ustavnog poretka, narusavanje teritorijalne celovitosti i nezavisnosti Srbije i Jugoslavije, krsenja zajamcenih sloboda, prava naiconalna i verska - novcanom kaznom od 200.000 do 400.000.
Za ovo krsenje (kao i za prenosenje stranih radio i televizijskih emisija i povreda prava licnosti) pokrece se prekrsajni postupak. Prvostpeni organ duzan je da u roku od 24 sata zakaze pretres. Ukoliko se okrivljeni ne odazove na pretres sud ce u njegovom odsustvu doneti odgovarajuce resenje.
Resenjem o preksraju odredjuje se rok za naplatu novcane kazne i to u roku od 24 sata od donosenja resenja. Ukoliko okrivljeni u tom roku ne plati kaznu - naplatice se prinudno.
POLICIJSKA AKADEMIJA
PREDLOG zakona o Policijskoj akademiji, koji je takodje na dnevnom redu danasnje sednice, zapravo je usaglasavanje sa Zakonom o univerzitetu. Ovaj predlog zakona je u potpunosti nov zbog, kako je Vlada navela u obrazlozenju, obimnosti promena u odnosu na vazeci zakon.
Policijska akademija, cije je sediste u Beogradu, bice van sastava Univerziteta. Na Akademiji nije dozvoljeno stranacko, politicko, versko delovanje i strajk. Studira se cetiri godine a student moze da ponavlja samo jednu godinu.
Ovakav skandalozni zakon je odavno bio najavljivan i to jos od vremena Rade Radodajke. U Srbiji nista novo.
STA se dogodilo Stipi Suvaru i njegovom drustvu u zagrebackom restoranu "Purger" u cetvrtak oko dvadeset i dva casa? Ranije istaknuti politicar, a sada predsednik Socijalisticke radnicke partije, brutalno je pretucen od dokazanih ustasa, Tihomira Oreskovica i Zdenka Ivanovica.
Dok se njihove kolege bore za slobodu stampe i govora, dotle novinari VN lamentuju nad sudbinom "istaknutog" politicara (komunistickog idiota) koji je unazadio Hrvatsku svojom suludom reformom skolstva po kojoj su buduci srednjoskolci morali pre upisa da potpisu radni ugovor sa preduzecima iz Hrvatske!? Kako neko moze da potpisuje ugovor ako jos nije stekao kvalifikacije jasno je samo coveku koji je izgubio svaku moc racionalnog razmisljanja.
BETA
BEOGRAD - Skupstina Srbije usvojila je u utorak Zakon o javnom informisanju, koji predvidja ostriju kaznenu politiku prema medijima. Prema novom zakonu, javno glasilo ne moze u celini ili delimicno prenositi ni odlozeno emitovati radio-televizijski program politicko propagandnog sadrzaja stranih radio-difuznih organizacija ciji su osnivacci strane vlade i njihove organizacije nekomercijalnog tipa, izuzev programa koji se emituju ili odlozeno emituju na osnovu reciprociteta utvrdjenog medjudrzavnim ugovorom.
BEOGRAD - Potpredsednik Vlade Srbije i lider Srpske radikalne stranke Vojislav Sesselj ocenio je u utorak da che se predlozeni zakon o informisanju Srbije "pamtiti u istoriji kao dobar zakon, sazdan od pravnih nacela kojima se nista ne moze prigovoriti". On je rekao da je ubedjen da u Srbiji "vise nikada nece biti dozvoljeno emitovanje 'Glasa Amerike'".
BEOGRAD - Novim Zakonom o informisanju vlasti u Srbiji su ozakonile cenzuru i prekrsile Ustavne odredbe koje garantuju pravo na slobodu i objektivno informisanje, ocenila je u utorak Demokratska stranka. "Ovim anticivilizacijskim zakonom ogranicceno je pravo gradjana Srbije, garantovano aktima Ujedinjenih nacija, da poput ostalih gradjana sveta imaju pristup informacijama o dogadjajima na planeti", navodi se u saopsstenju DS.
FONET
BEOGRAD - Poslanici Skupstine Srbije usvojili su danas Zakon o informisanju. Obrazlazuci novi zakon ministar za informacije Aleksandar Vucic je rekao da je "jedno od osnovnih dostignuca ovog dokumenta zastita dostojanstva licnosti i privatnosti". "Srbija se opredelila za neometan prohod informacija sa svetom, ali i da se zastiti od propagandno-politickog sadrzaja", istakao je Vucic. On je dodao da su kaznene odredbe predvidjene Zakonom "preventivno sredstvo, a samo izuzetno represivne". Sef poslanickog kluba Socijalisticke partije Srbije (SPS) Gorica Gajevic je u diskusiji ocenila da zakon potvrdjuje zalaganje SPS za slobodu i odgovornost u informisanju".
BEOGRAD - Novi zakon o informisanju propisuje da "javno glasilo ne moze u celini ili delimicno prenositi ni odlozeno emitovati radio - televizijski program politicko - propagandnog sadrzaja na srpskom jeziku i jezicima nacionalnih manjina u Srbiji stranih radio - difuznih organizacija ciji su osnivaci strane vlade ili njihove organizacije, izuzev programa koji se emituju ili odlozeno emituju na osnovu reciprotiteta utvrdjenog medjudrzavnim dogovorom". Zakonom su propisane novcane kazne za prekrsioce, koje se krecu do 800.000 dinara. Prema odredbama zakona, na zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka "prvostepeni organ za prekrsaje duzan je da u roku od 24 casa zakaze usmeni pretres". Rok za naplatu novcane kazne ne moze biti duzi od 24 casa od donosenja resenja, kaze se u zakonu.
BEOGRAD - Potpredsednik Vlade Srbije Vojislav Seselj ocenio je u skupstinskoj rasravi da se novim zakonom o informisanju "afirmise sloboda stampe i drugih sredstava informisanja i stite slobode i prava coveka i gradjanina". Prema Seseljevim recima, "takozvana nezavisna, a u stvari zuta i izdajnicka stampa, ugrozila je individualna prava ljudi". Seselj je izjavio da "u Srbiji deluje Peta kolona, kroz listove 'Dnevni Telegraf', 'Danas', 'Vreme' i 'Nasa Borba' i Radio B92", ciji je, prema njegovim recima, glavni i odgovorni urednik generalni sekretar NATO Havijer Solana.
BEOGRAD - Demokratska stranka (D S) saopstila je danas da je usvajanjem Zakona o javnom informisanju "srpski rezim ozakonio cenzuru i prekrsio ustavne odredbe koje garantuju pravo na slobodno i objektivno informisanje". "Ovim anticivilizacijskim zakonom ograniceno je pravo gradjana Srbije, garantovano aktima UN, da poput ostalih gradjana sveta imaju slobodan pristup informacijama", kaze se u saopstenju D S. Takodje se navodi da je "osnovni razlog za donosenje ovog zakona zelja rezima da od gradjana Srbije sakrije istinu o svojoj politici, narocito ustupcima vezanim za Kosovo".
Demokratska stranka
Beograd, 20. oktobar 1998.g.
Posle pokradenog Zajma za preporod Srbije, otete stare devizne stednje, nerasciscenih afera u Jugoskandiku i Dafiment banci, gradskog haraca od 3 odsto, novouvedenih visokih taksi za preregistraciju i registraciju automobila, "ratnog" poreza od 2 odsto i citave serije poskupljenja osnovnih proizvoda za domacinstva srpski rezim se dosetio da od gradjana otme novac i na ime zemljotresa.
Demokratska stranka smatra da drzava mora da pomogne gradjanima cije su kuce ošteæene u zemljotresu. Medjutim, postradali bi dobili mnogo vecu pomoæ kada bi se desetak najblizih saradnika Slobodana Milosevica, koji svakodnevno zaradjuju milione maraka na monopolskim poslovima, odreklo samo dela svog plena. Verujemo da bi Dragan Tomic, Nikola Sainovic, Zoran Sokolovic, Dusan Matkovic, Zoran Andjelkovic, Zeljko Mitrovic, Leposava Milicevic i Milovan Bojic uspeli da sakupe vise od 90 miliona dinara mesecno za postradale.
Na ovaj nacin, Milosevic bi pomogao postradalim gradjanima ali i svim gradjanima Srbije koji, dovedeni na rub egzistencije, vise ne mogu da placaju nikakve nove doprinose.
Informativni centar Demokratske stranke
FONET
21 Oktobar 1998 - Politika
BEOGRAD - Asocijacija nezavisnih medija (ANEM) ocenila je da je juce usvojeni Zakon o javnom informisanju Republike Srbije "najrestriktivniji i najskandalozniji zakon kojim je u Srbiji ikad regulisano javno informisanje". ANEM konstatuje da "Zakon o javnom informisanju Srbije predstavlja sramotu za istoriju i demokratsku tradiciju nase zemlje".
Vecernje Novosti
HOLDING "GALENIKA" UGOVOROM KOJI JE POTPISAN JUCE SVOJ UDEO KAPITALA U ICN USTUPILA REPUBLICI SRBIJI
Prenosom drustvene u drzavnu svojinu Vlad Srbije ce imati 25 odsto udela u ICN "Galenika" a za svog predstavnika u Upravnom odboru imenovala Tomislava Jankovica Bice sagledan i ugovor koji je Panic potpisao sa "Galenikom" najavio Jankovic
UGOVOROM, potpisanim juce, Holdin "Galenika" je svoj udeo kapitala u ICN Jugoslavija, nepovratno ustupila Republici Srbiji. Ovim prenosom drustvenog kapitala u drzavnu svojinu, kako je objasnio potpredsednik republicke vlade Milovan Bojic, drzava ce imati 25 odsto udela u ICN Jugosalvija.
- Vlada Srbije nije objavila nikakav rat "Galenici". Naprotiv, Vlada je za "Galeniku" kao najvecu srpsku fabriku lekova, bez obzira ko je njen vlasnik. Sa 25 odsto vlasnistva Vlada ce sada imati "legitimaciju" da se njen glas u odlucivanju Upravnog odbora cuje u svim segmentima. Ocekujem da ce od potpisivanja ovog ugovora pa na dalje svi razgovori oko snabdevanja lekovima ove farmaceutske kuce biti daleko delotvorniji. Ocekujem da ce se i svi ostali sporovi resavati brze - naveo je potpredsednik Bojic.
Rasciscavanje svojinskih odnosa sledi, kako je navela ministar zdravlja Leposava Milicevic, i u svim ostalim fabrikama lekova, a pocelo se od ICN zato sto, objasnila je, svojim proizvodima pokriva vise od 50 odsto naseg trzista lekova.
Na pitanje kada ce u drustvenim apotekama ponovo biti lekova ove kuce Milicevic je odgovorila: "Sa ovim ugovorom ucinjen je korak ka tome".
Za svog predstavnika u Upravnom odboru ICN Vlada Srbije je imenovala Tomislav Jankovica, direktora Republickog zavoda za zdravstveno osiguranje.
- Ovaj nacin vracanja "Galenike" u drzavno vlasnistvo veoma brzo ce doneti vazne i opipljive rezultate. Tu je i sgledavanje ugovora koji je Panic potpisao sa "Galenikom": ono sto je u dogovoru napisano mora biti ispunjeno - naveo je Jankovic, isticuci da ce jedna od prvih mera biti zahtev bordu direktora ICN da se radnici, a njih je oko hiljadu, vrate sa prinudnih odmora.
Sto se tice pravnog uporista za ovakvo pretvaranje drustvene u drzavnu svojinu, dato je objasnjenje da je Holding "Galenika" na spisku 75 preduzeca predvidjenih za privatizaciju po posebnom programu Vlade Srbije.
Evropljanin je prvi nedeljnik u Srbiji koji je dosao pod udar novog zakona o informisanju. Vise o njemu mozete saznati na Internet prezentaciji DT.
REPUBLIKA SRBIJA 34 Up.br.284501/98
GRAD BEOGRAD Dana 23.20.1998
GRADSKI SUDIJA ZA PREKRSAJE Beograd
Beograd, ul. Masarikova 2/III
POZIV ZA USMENI PRETRES
(cl. 225 st. 2. zakona o prekrsajima Repulike Srbije i cl. 72. st. 2,5 i 6 Zakona o javnom informisanju)
Slavko CURUVIJA,osnivac lista "Evroljanin", sa ili bez branioca iz Beograda, poziva se kao okrivljeni da dodje dana 23.10. 1998.godine u 15,00 casova,u ovaj Organ,soba br. 303 zbog prekrsaja iz cl. 67 Zakona o javnom informisanju.
Okrivljeni je duzan da najkasnije do zakljucenja usmenog pretresa pruzi dokaz da je objavljena informacija istinita. Ako zbig nedolaska iz bilo kog razloga na usmeni pretres okrivljeni ili njegov branilac, odnosno predstavnik okrivljenog pravnog lica, nisu dokazali istinitost objavljene informacije, organ za prekrsaje u svakom slucaju i u njihovom odsustvu donosi odgovarajuce resene (cl. 72, st. 6 Zakona o javnom informisanju).
SUDIJA
Mirko Djordjevic
ZAHTEV ZA POKRETANJE PREKRSAJNOG POSTUPKA
Protiv:
-Slavka Curuvije,osnivaca lista "Evrpoljanin"
-Dragana Bujosevica,glavnog i odgovornog urednika lista "Evropljanin"
-"DeTe Press" iadavaca lista "Evropljanin"
-Ivana Tadica,direktora izdanja "De Te Press"
Svi na adresi Beograd,Kosovska 26/V
Sto su u listu "Evropljanin" br. 13 koji je zatecen u slobodnoj prodaji 22.10.1998.godine u Beogradu u vise tekstova, ilustracija i fotografija objavili netacne informacije kojima se poziva na nasilno rusenje ustavnog poretka,narusavanje teritorijalne celovitosti i nezavisnosti Republike Srbije i Savezne Republike Jugoslavije,krsenje zajemcenih sloboda i prava gradjena,odnosno izaziva nacionalna,rasna i verska netrpeljivost i mrznja.
U tekstu objavljenom na 11 do 13 strana pod nadnaslovom "Pismo predsedniku" navide izmedju ostalog:"U vasoj drzavi prosle nedelje izvrsen je drzavni udar>Ekstremisticka grupa vasih saradnika iz tri vladajuce partije, suprotno vasoj tvrdnji o otklonjenoj ratnoj opasnosti zadrzala je protivustavnu odredbu,zavela fakticko vanredno stanje, suspendovala zakone i preuzela vlast u Srbiji". Zatim, "Planski razoren ugled svih srpskih institucija: Univerzitet ste po znacaju izjednacili sa zemljoradnickom zadrugom,Akademiju sa domom staraca, obezbedili ste Crkvu, pravosudje, obicne medije, Parlament, Vladu", dalje se navodi da je bez posla" oko dva miliona ljudi", "iz zemlje je emigriralo vise od stotinu hiljada najskolovanijih, najsposobnijih bezeci od rata, mobilizacije ili zato sto vise ovde nisu videli buducnost" i dalje do kraja navedenog clanka se navode razlicite neistine sto se moze videti iz navedenog lista koji se stavlja kao prilog ovog zahteva. U tekstu objavljenom na 15. do 18. Stranice pod naslovom "Politika, Eskadroni mraka" u podnaslovu se navodi : "Srbija je vracena u srednji vek. Onog dana kada je Vucic zabranio nezavisne listove najavljeni su teror i diktatura, a Zvezdin stadion je ozbiljno poceo da lici na logor. Kako ce se zvati diktator". I dalje u istom tekstu: "Da sve bude smesnije Seselj je u celu pricu usao i zato sto je mislio da mu je Srbija u kojoj vladaju teror i diktatura odgovara". U nastavku istog teksta, kao i u preteznom delu broja 13 lista "Evropljanin" ukljucujuci i naslovnu stranu na kojoj su prikazane ruke sa namaknutim lisicama i tekst "Hapsenje Srbije", na vise mesta se navode razlicite neistne.
U ilustraciji objavljenoj na strani 14. istog lista, koja nas je narocito pogodila, ispod naslova "Jugoslavija", predstavljen je mrtvacki sanduk sa kukastim krstom na poklopcu sanduka, a zatm na strani 18. je opet pod nazivom "Jugoslavija" data fotografija naoruzanih ljudi u borbenom stavu koja nosi naslov "Rasplet: U Rumuniji se zavrsilo ovako" sto direktno poziva na gradjanski rat u Jugoslaviji i na nasilno rusenje ustavnog poretka.Takodje,u tekstu objavljenom na stranici od 21. do 26. u tekstu pod naslovom "Kosovo,novi serif u gradu" se iznosi niz neistinosti, a na strani 25. prikazuje fotografiju pripadnika tzv. "OVK" u herojskoj poziciji sa oruzijem u rukama i skracenicom OVK bez znaka navoda i bez skracenice "tzv." cime fakticki priznaje legitimitet ovoj teroristickoj organizaciji.
Na taj nacin su u velikoj meri povredili nasa ljudska,nacionalna i gradjanska prava, pozivali na nasilno rusenje ustavnog poredka zemlje, te predlazemo da se u smislu clana 67. Zakona o javnom informisanju Republike Srbije oglase odgovornim i kazne po Zakonu.
-Prilog list "Evropljanin" br.13
U Beogradu,
22.10.1998.godine
Podnosilac zahteva:
PATRIOTSKI SAVEZ BEOGRADA
Predsednik
Milorad M. Radevic
Ul.Blagoja Parovica 19 a
Iz samog teksta se vidi da se zakon opet nece postovati nego ce se i dalje divljacki zloupotrebljavati. Kako moze neko da podnosi krivicnu prijavu protiv treceg lica? Primer: dodju dvojica u kafanu i pretuku vas. Vi odete na sud i podnesete krivicnu prijavu protiv napadaca. Sudija u roku od 24 sata donosi odluku. Vi mozete zvati policiju koja zatim dolazi na mesto zlocina i zatim vrsi uvidjaj. Posle toga se vrsi potera za pociniocima koji se odmah saslusaju u policijskoj stanici. Na osnovu iskaza zrtve, napadaca, svedoka i prikupljenog dokaznog materijala, policija odlucuje da li ce podneti krivicnu prijavu ili ne. U nasem slucaju, izvesni "Patriotski savez" podnosi krivicnu prijavu sudiji za prekrsaje. Ovako nesto nije zabelezeno na zemaljskoj kugli.
Okrivljeni je duzan da najkasnije do zakljucenja usmenog pretresa pruzi dokaz da je objavljena informacija istinita.
Ovo je vrlo bitno. Sudija trazi od Curuvije da dokaze istinitost teksta objavljenog u Evropljaninu.
U tekstu objavljenom na 11 do 13 strana pod nadnaslovom "Pismo predsedniku" navide izmedju ostalog:"U vasoj drzavi prosle nedelje izvrsen je drzavni udar. Ekstremisticka grupa vasih saradnika iz tri vladajuce partije, suprotno vasoj tvrdnji o otklonjenoj ratnoj opasnosti zadrzala je protivustavnu odredbu, zavela fakticko vanredno stanje, suspendovala zakone i preuzela vlast u Srbiji".
Sta je ovde neistinito?
Zatim, "Planski razoren ugled svih srpskih institucija: Univerzitet ste po znacaju izjednacili sa zemljoradnickom zadrugom,Akademiju sa domom staraca, obezbedili ste Crkvu, pravosudje, obicne medije, Parlament, Vladu", dalje se navodi da je bez posla" oko dva miliona ljudi", "iz zemlje je emigriralo vise od stotinu hiljada najskolovanijih, najsposobnijih bezeci od rata, mobilizacije ili zato sto vise ovde nisu videli buducnost"
Ovu konstataciju su objavile i VN.
U tekstu objavljenom na 15. do 18. Stranice pod naslovom "Politika, Eskadroni mraka" u podnaslovu se navodi : "Srbija je vracena u srednji vek. Onog dana kada je Vucic zabranio nezavisne listove najavljeni su teror i diktatura, a Zvezdin stadion je ozbiljno poceo da lici na logor. Kako ce se zvati diktator".
Ovi ljudi ocigledno ne razlikuju izvesne pojmove. Primer neistinite tvrdnje moze biti navod nekog lista da predsednik SRJ Slobodan Milosevic ima tajnu ljubavnu vezu ali nikako se ne moze pod neistinitom tvrdnjom staviti misljenje autora teksta koji trenutno stanje u Srbiji vidi kao njen povratak u srednji vek. Istinitost i metafora nisu identicni pojmovi. Da li bi to znacilo da treba poceti hapsiti sportske komentatore kada komentarisu pobede nasih kosarkasa u stilu: "igraju kao zmajevi"? Ova tvrdnja je u svakom slucaju neistinita pa to povlaci, po misljenju Patriotskog saveza, da se takvi komentatori moraju smesta osuditi.
U nastavku istog teksta, kao i u preteznom delu broja 13 lista "Evropljanin" ukljucujuci i naslovnu stranu na kojoj su prikazane ruke sa namaknutim lisicama i tekst "Hapsenje Srbije", na vise mesta se navode razlicite neistne.
Jos jednom, sudija trazi da se navede neistina a ne sta se nekome ne svidja. Nigde u zakonu ne pise da ce neko biti osudjen ako on nije po ukusu Patriotskog saveza. Ovde se ne diskutuje o ukusima nego o istinitosti i cinjenicama. Ako se njima ne svidja nedeljnik Evropljanin onda ne treba ni da ga kupuju.
U ilustraciji objavljenoj na strani 14. istog lista, koja nas je narocito pogodila, ispod naslova "Jugoslavija", predstavljen je mrtvacki sanduk sa kukastim krstom na poklopcu sanduka, a zatm na strani 18. je opet pod nazivom "Jugoslavija" data fotografija naoruzanih ljudi u borbenom stavu koja nosi naslov "Rasplet: U Rumuniji se zavrsilo ovako" sto direktno poziva na gradjanski rat u Jugoslaviji i na nasilno rusenje ustavnog poretka.
Da li je ovde neko lud ili drogiran? Sta je ovde netacno? Kao da oni ne znaju da sta se desilo sa Causeskuom. Pitanje koje se ovde mose postaviti je da li je neko ovde pozvao na rusenje poretka ili ne. Odgovor glasi NE! Samo je konstantovano sta se desilo u Rumuniji a nigde nije pisalo da gradjani Srbije treba da urade isto sto su uradili gradjani Rumunije. Ali, ako me secanje ne vara, gledajuci direktan prenos dogadjaja iz Rumunije kao i sudjenja Causeskuu i njegovoj zeni, komentatori RTB su se slozili da je narod Rumunije postupio ispravno i da je diktator Causesku opravdano osudjen na smrt. Komentatori su konstantovali da onaj koji dovede sopstveni narod do prosjackog stapa i ne zasluzuje bolje. Patriotski savez ne daje svoje misljenje o dogadjajima u Rumuniji nego samo optuzuje i to neosnovano.
Takodje,u tekstu objavljenom na stranici od 21. do 26. u tekstu pod naslovom "Kosovo,novi serif u gradu" se iznosi niz neistinosti, a na strani 25. prikazuje fotografiju pripadnika tzv. "OVK" u herojskoj poziciji sa oruzijem u rukama i skracenicom OVK bez znaka navoda i bez skracenice "tzv." cime fakticki priznaje legitimitet ovoj teroristickoj organizaciji.
Ako neko sebe naziva OVK onda nema razloga da sredstva informisanja menjaju njegovo ime. Da li to znaci da i marsal Tito mora da se pise kao "tzv." marsal Tito. Jedini vojnicki cin koji je stekao bio je cin kaplara i to u austro-ugarskoj vojsci boreci se protiv Srba i Srbije na Ceru. Da li je neka organizacija legitimna ili ne, ne odlucuju sredstva informisanja. I sta uopste znaci "legitimna"? Kao da postoji neka razlika izmedju tzv. OVK i legitimne OVK. Ovde se opet radi o ukusima a ne o povredi zakona ili pisanja neistina.
Na taj nacin su u velikoj meri povredili nasa ljudska,nacionalna i gradjanska prava,pozivali na nasilno rusenje ustavnog poredka zemlje, te predlazemo da se u smislu clana 67. Zakona o javnom informisanju Republike Srbije oglase odgovornim i kazne po Zakonu.
Koga briga za tvoja osecanja, pijana komunisticka budalo! Neko moze biti osudjen po zakonu ako je pisao neistinu a ne da li je povredio tvoja osecanja. A tebi ako se svidja, podnesi tuzbu sudu i trazi odstetu za tvoja usrana osecanja.
BETA
BEOGRAD - Pred gradskim sudijom za prekrssaje u Beogradu u petak uvece nastavljeno je sudjenje osnivacu nedeljnika "Evropljanin" Slavku Curuviji, koji je izjavio da se ne oseca krivim ni po jednoj tacki optuznice i da ne zna zasto je dospeo u sudnicu. Pretres je ponovo prekinut nesto kasnije, kada je branilac zatrazio izuzece sudije, staresine organa za prekrsaje grada Beograda, predsednika drugostepenog organa za prekrsaje i predsednika Vrhovnog suda Srbije.
BEOGRAD - Ministar za informacije Srbije Aleksandar Vucic izrazio je u petak zadovoljstvo zbog nacina na koji je usvajanje novog Zakona o informisanju "odjeknuo u javnosti". On je rekao da novi Zakon o informisanju predstavlja "pravu meru izmedju slobode i odgovornosti novinara" i kao "licemerne" okarakterisao osude "stranih zemalja na taj zakon".
BEOGRAD - Udruzenje profesora i istrazivaca beogradskog univerziteta zatrazilo je u petak od rektora Univerziteta u Beogradu Jagosa Purica da ispita incidente na Elektrotehnicckom (ETF) fakultetu u Beogradu, kada je grupa civila fizicki izbacila nekoliko profesora iz ucionica gde su drzali predavanja.
Vreme, broj 418, 24. oktobar 1998.
Zakon o stampi
U utorak je oktroisan najgori zakon o stampi u skoro dva veka otkad postoje novine u Srba. Podlo, krisom i na brzaka narodni poslanici zatekli su na skamijama predlog zakona koji je trebalo usvojiti odmah. Onima iz vlasti to nije smetalo: oni bi ga izglasali i bez citanja; oni iz opozicije bili su nemocni svakako. Sada bi moglo da pocne da se smrkava
Predlog novog Zakona o javnom informisanju (u daljem tekstu: Zakon) bio je nedeljama cuvan kao vojna tajna NATO-a. Kad je bio gotov, Dragan Tomic, predsednik Skupstine Srbije, sazvao je sednicu preko televizije, na iznenadjenje nekih poslanika i na ravnodusnost skupstinske vecine. Predlog zakona cekace ih na klupi, receno im je; postupak je ionako hitan, pa da ne dangube nervirajuci se bez veze i potrebe.
Desilo se, medjutim, da se u nedelju uvece, operativnim radom na terenu, novinari dokopaju jedne kopije predloga Zakona i dostave je izvesnom broju narodnih poslanika. U ponedeljak je u Medija centru u Beogradu odrzana jedna debata novinara, pravnika i profesora sa Fakulteta politickih nauka na tu temu, i to je bila jedina javna diskusija o Zakonu, ako ne racunamo neke emisije na lokalnom radiju. Nalazi te debate vec su poznati: Zakon je ocenjen kao protivustavan, protivan obavezujucim medjunarodnim paktovima i ugovorima koje je Jugoslavija potpisala i ratifikovala i, uopste, skandalozan.
To nije zasmetalo anonimnim stvaraocima Zakona da u, inace, lapidarno "obrazlozenje" ubace jednu cudnu formulaciju, koju ce kasnije ne trepnuvsi u Skupstini ponoviti Steva Dragisic, sef poslanicke grupe radikala. Naime, tamo prvo pise da je Zakon trebalo prilagoditi "novonastalim odnosima i tendencijama koje ukazuju na buduce odnose u drustvu i oblasti javnog informisanja", sto je pametnima dovoljno upozorenje; da ne bude posle da nam nisu lepo rekli... Ali, sto je ovde veoma zanimljivo, pise i da se sve to "potvrdilo i kroz sveobuhvatnu javnu raspravu koja je vodjena sirom Srbije". Nikakva "javna rasprava", narocito "sveobuhvatna", vodjena nije, pogotovo ne "sirom Srbije", iz jednostavnog razloga sto je predlog zakona bio cuvan kao porodicna bruka cak i od narodnih poslanika. Doduse, g-dja Radmila Milentijevic pricala je pre godinu dana slicne price o "sveobuhvatnoj javnoj diskusiji sirom Srbije", ali je rec bila o njenom predlogu zakona koji su srpski radikali tada pljuvali i grdili, a niko se ne seca bilo kakve javne diskusije ni tada.
ZURBA: Zakon je, dakle, donet po hitnom postupku. U pismu Narodnoj skupstini, dr Milovan Bojic (JUL), potpredsednik Vlade, kaze da je "u pismenom obrazlozenju Zakona iskazana neophodnost" hitnog postupka. U tom obrazlozenju, medjutim, hitnost se obrazlaze potrebom "da se oblast javnog informisanja u celosti uredi zakonom i otkloni potreba uredjivanja pojedinih pitanja izvrsnim propisima". Oblast javnog informisanja, uzgred, bila je sasvim uredjena i prethodnim zakonom; pravi smisao potrebe za hitnoscu lezi upravo u drugom delu recenice. Prevedeno na normalni jezik, to znaci: doneli smo onu zlosrecnu Uredbu, pa smo videli da je skandal nepodnosljiv i opasan, pa smo resili da na brzaka i krisom Uredbu prepakujemo u Zakon; tako smo se obrukali samo jednom, pa necemo ubuduce. Sama Uredba (koju je potpisao dr Vojislav Seselj, SRS) ukinuta je u sredu; Uredbu kojom se Uredba ukida potpisao je dr Milovan Bojic (JUL).
S obzirom na politicki kontekst, zurba je razumljiva: pravac u kom se kosovska kriza razvija postao je opasan; crno-crvena koalicija na putu je da izgubi i svoj cetvrti rat; Srbija je siromasna i zbunjena, frustrirana i mogla bi da se naljuti. Pre ili kasnije saznace se sta sadrze odredbe buduceg mirovnog sporazuma o Kosovu (aneks o policiji, izmedju ostalog); izgleda da je sada bitno zacepiti usta svima koji ce poceti da postavljaju nepotrebna pitanja tipa "sta ono bese najskuplja srpska rec?", "sta onomad izglasasmo na referendumu?", "zasto ginusmo na Kosovu?" itd. I ne samo njima: jos bitnije je zacepiti usta onima koji su dosad objavljivali hladnu cinjenicnu istinu o onome sto nam se dogadja. Oni su i najopasniji za rezim, jer – kad dodje do zaista ozbiljne situacije – ni RTS-u, ni Tanjugu, ni crvenoj "Borbi" ne veruje vise niko. Pojavilo se pakosno tumacenje po kome nezavisni dnevni listovi vec toliko ugrozavaju "patriotske" svojim tirazima, da sad valja spasavati ugrozene drzavne i partijske budzete tako sto bi se konkurencija pozabranjivala.
JOS ZURBE: Glavna opasnost za slobodu stampe lezi u tri aspekta novog Zakona, kazu advokati i ustavni pravnici: u oduzimanju Ustavom zagarantovanog temeljnog ljudskog prava nizim zakonskim aktom putem konfuznih definicija, u munjevitom postupku prepustenom sudijama za prekrsaje i u astronomski visokim kaznama za prekrsaje.
Sam Zakon kompilacija je prethodnih zakona na tu temu i uglavnom je korektan u vecini odredbi. Inovacije se odmah vide, kazu pravnici: uneti su politicki termini umesto pravnih, a ne obavezuje se Ministarstvo informacija da izda tumacenja i uputstva koja bi mnogo pomogla u praksi. Termin "politicka propaganda" iz clana 27. u kome se zabranjuje emitovanje i objavljivanje sadrzaja stranog porekla politicki je termin, cije je tumacenje ostavljeno na volju Ministarstvu, u cije dobre namere se ne moze verovati posle svega sto se desilo. Osim toga, uvodi se i prezumpcija krivice za javna glasila, tako sto autor teksta, urednik, glavni i odgovorni urednik i izdavac moraju da dokazuju istinitost objavljenog materijala, a sve to za 24 sata. Pri tom prijavu sudiji za prekrsaje podnosi Ministarstvo informacija – kao "nadzorni organ". U ukupnom roku od 72 sata, dakle, sudija za prekrsaje treba da razume o cemu je rec, ko je tu u pravu, a ko nije – i zasto. Kazne su preterano visoke za prekrsajni postupak (50.000-100.000 dinara za odgovorno lice; 400.000-800.000 za javno glasilo); osim toga, hitnost u prekrsajnom postupku vec je bila osporena presudom Ustavnog suda Srbije prosle godine, kao smanjivanje prava okrivljenog na odbranu. Tako smo dosli u situaciju da novinari i urednici u Srbiji imaju manja prava u prekrsajnom postupku nego ucesnici u kafanskoj tuci. Ovo uvodjenje prekrsajnog postupka u oblast javnog informisanja pravni je i politicki skandal: kad je ta oblast toliko vazna, zasto se ne primenjuje krivicni postupak? Jednostavno zato sto krivicni postupak daje daleko veca prava okrivljenom. Ovako je stvar zadrzana na prekrsajnom nivou, ali su zato novcane kazne vece od najvecih novcanih kazni propisanih u Krivicnom zakoniku.
Razlog ove nedolicne i nepristojne zurbe jasan je: sramota ih je. Cilj ove nepristojne i nedolicne zurbe takodje je jasan: naterati novinare na autocenzuru i citanje misli g. Vucica unapred, pa ako ne ide, udaviti ih monstruoznim novcanim kaznama.
OTPOR: Strucna i poslovna udruzenja novinara, opozicione stranke i demokratska javnost vec su pozvali na otpor. Pravno gledano, jedini je nacin pokretanje postupka za preispitivanje ustavnosti, sto je vec ucinjeno. Sto rece sudija Ustavnog suda Srbije Slobodan Vucetic u jednoj TV emisiji prosle nedelje, "najgore je kad drzava pocne da krsi Ustav".
Sta tada preostaje stanovnistvu cija su temeljna ljudska i politicka prava brutalno oduzeta? Oduzimanje prava na slobodu stampe vec je protumaceno kao "korak ka fasistickoj diktaturi", kao "tek pocetak: sledeci na redu su nevladine organizacije, pa politicke stranke, pa ostali, redom". Sloboda stampe je temelj politicke demokratije, jer bez istine nema ni pravde, ni demokratske vladavine vecine. Bez slobode stampe ostaju manipulacija i diktatura. Ova manipulantska, lazljiva i diktatorska vlast mora da ukloni istinu sa javne scene Srbije, sada kada je njen politicki program pred bankrotom. Opozicione stranke reagovale su saopstenjima, upozorenjima i opomenama; 9. marta 1991. se zbog mnogo manje stvari – uredjivacke i kadrovske politike RTS-a – na beogradskim ulicama ginulo.
Deset krvavih godina populisticke demagogije, sovinisticke histerije i ratnih izginuca i poraza uzele su svoj danak: Srbija je letargicna, apaticna i bespomocno ceka svoju sudbinu. U Beogradu se javljaju inicijative za osnivanje ad hoc reprezentativnih tela za odbranu slobode stampe, koja bi na toj jednoj – ali najdragocenijoj – vrednosti okupila sve koji misle da bez istine nema ni demokratije, ni opstanka Srbiji. Hoce li za isti sto sesti – pa makar samo da se zajedno slikaju – Vuk Draskovic i Zoran Djindjic, Vesna Pesic i Zarko Korac, Vojislav Kostunica i Nenad Canak, simbolisuci borbu protiv uvodjenja novog verbalnog delikta?
Ili ce celokupno javno informisanje u Srbiji biti jedna jedina i jedinstvena novinsko-radiodifuzna organizacija u kojoj su dr Mira Markovic kao glavni urednik, predsednik Slobodan Milosevic kao odgovorni urednik, dr Vojislav Seselj kao sef deska, ministar Aleksandar Vucic kao urednik unutrasnjepoliticke rubrike i Zeljko
Simic kao urednik kulturne rubrike? U tom slucaju uskoro ce se pojaviti potreba za stednjom, pa ce u radiodifuziji ostati samo po jedan program RTS-a (radio i televizija) i jedan dnevni list, crvena "Borba". Slusanje stranih radio-stanica bice zabranjeno (sta ima patriota da slusa politicku propagandu?), satelitski prijemnici bice oduzeti kao suvisni (sire propagandu iz inostranstva, a kvare i fasade), policija ce oduzimati sve radio-prijemnike koji hvataju bilo sta osim lokalnog FM programa, a neka JUL-ovska firma dobice monopol na proizvodnju kvalitetnog, jevtinog i estetskog prijemnika koji hvata samo prvi program Radio Beograda na jednoj jedinoj frekvenciji (nemacki: Volksempfaenger, narodni radio). U medjuvremenu ce se ilegalna i nepatriotska delatnost Radio Mileve, izdajnickog javnog glasila u sluzbi NATO-a, toliko rasiriti da ce biti neophodno uneti jos vise reda u oblast javnog informisanja. Donece se Uredba kojom ce se – pod pretnjom strogih, ali pravednih kazni – zabraniti: usmeno sirenje izdajnickih vesti, smejanje kad se na televiziji pojavi ministar informacija, imitiranje govorne mane potpredsednika vlade, pominjanje Republike Srpske Krajine, Kosova i Crne Gore u bilo kom kontekstu, raspitivanje o nestalim licima, pljuvanje po ekranu televizora, pricanje nepotrebnih viceva o partijskim vodjama i slicne nepatriotske i izdajnicke aktivnosti.
Milos Vasic
Vecernje Novosti
Uvodi se novi predmet na BU pod naslovom "Fasizam, homoseksualizam, marksizam i kako bezati iz Krajine sa spadnutim gacama".
LIDER radikala i potpredsednik Vlae Srbije dr Vojislav Seselj predavace fiskalni menadzment postdiplomcima Ekonomskog fakuteta u Beogradu. Ni u sekretarijatu Fakulteta, ni u Centru za posddiplomske studije, medjutim, nisu mogli da kazu da li je ddr Seselj angazovan kao redovni, vanredni ili gostujuci profesor. U informatoru za posdiplomske studije Ekonomskog fakulteta dr Vojislav Seselj je naveden kao jedan od predavaca.
Prestavnik za propagiranje lika i dela Slobodana Milosevica u Americi odlucio je da uputi poziv za stvaranje nove marionetske vlade koja treba da sluzi kao pokrice Milosevicu za dalju opresiju srpskog naroda.
OSNIVAC Kongresa srpskog ujedinjena u Americi i predsednik Veca za demokratske promene u dijaspori, Miroslav DJordjevic, uputio je pismo Milanu Pancu i Borisu Vukobratu u kome ih poziva na slogu i zajednicki rad na programu za sredjivanje stanja u Srbiji i "spasavanju srpskog naroda iz katastrofe u kojoj se nalazi vec osam godina".
- Ne osporavajuci potencijale vasih pristupa i planova, stoji u DJordjevicevom pismu, dopustite mi da vrlo kratko iznesem da se jedna ozbiljna grupa istaknutih srpskih rodoljuba u dijaspori i matici objedinila oko koncepta prelazne, nestranacke vlade strucnjaka kao najbolji i najbrzi put za spas srpskog naroda.
Takva vlada bi, prema predlogu Miroslava DJordjevica, za dve-tri godine "na miru, bez politizovanja, bezplacanja dugova glasacima i partijskim prijateljima, mogla da smiri stvari i da pokrene pozitivne promene", posle cega bi raspisala slobodne izbore, a oni se povukli iz politike. Kaoprvi korak, DJordjevic u ovom pismu predlaze njihov zajednicki sastanak sa nekolicinom kljucnih saradnika, na kome bi se postigao dogovor oko nacna delovanja i obezbedjivanju sredstava potrebnih da se ovaj plan sprovede.
Deo izjave ministra za informisanje:
- Poziv na rusenje ustavnog poretka zemlje, reemitovanje informativno-politickih programa radio i televizijskih stanica ciji je osnivac strana Vlada ili neka njena organizacija i povredjivanja prava licnosti su mesta u Zakonu za koje su predvidjene i najvise kazne. Nadam se da se visine kazni niko ne plasi, niti bilo kome smetaju. Svi koji rade casno i odgovorno nemaju cega da se pribojavam - naglasio je Vucic i dodao - Slobodno kritikujte rad Vlade, to ne rusi ustavni poredak zemlje.
NEZAVISNI MEDIJI NASTAVLJAJU BORBU
NEZAVISNI i privatni pisani i elektronski mediji u Srbiji ce nastaviti borbu za ukidanje novog zakona o informisanju, zakljuceno je na sastanku vlasnika, direktora i glavnih i odgovornih urednika tih glasila u beogradskom Medija centru.
Sastanku su prisustvovali vlasnici i urednici: "Dnevnog telegrafa", "Blica", "Glasa", "Demokratije", "Danasa", "Nase Borbe", nedeljnika "NIN", "Vreme", "Svedok", "Evropljanin" i kao i agencija Beta i FoNet, Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM) i udruzenja "Spektar", radija "Indeks", Nezavisnog udruzenja novinara Srbije (NUNS) i Medija centra.
Postignut je dogovor da se pred Ustavnim sudom Srbije pokrene postupak za ocenu ustavnosti zakona, da se ojaca i pruzi adekvatna pravna zastita medijima kao i da se nastave akcije kojima ce se skretati paznja domace i strane javnosti na stanje koje u medijskom prostoru Srbije moze da izazove novi zakon.
Predstavnici pisanih i elektronskih privatnih i nezavisnih medija su razmatrali i druge vidove protestnih akcija kao sto je - jednodnevni strajk svih medija u Srbiji koji se zalazu za ukidanje ovog zakona. Ta ideja je nacelno prihvacena, a konacna odluka o strajku, kako se ocekuje, bice doneta sutra.
BETA
BEOGRAD - Vlasnik nedeljnika "Evropljanin" Slavko Curuvija izjavio je da je u subotu oko devet sati primio pismenu presudu Gradskog sudije za prekrsaje kojom su osnivac, glavni urednik, direktor i izdavac tog lista kaznjeni novcanom kaznom od ukupno 2.400.000 dinara. U izjavi za agenciju Beta Curuvija je rekao da su tom presudom on, kao osnivac, Dragan Bujosevich kao glavni i odgovorni urednik, Ivan Tadic kao direktor izdanja i preduzece "DT Pres" koje izdaje "Evropljanin" proglaseni krivim zbog toga sto su napravili i prodavali list "Evropljanin" od 19. oktobra. On je dodao da je optuzenima ostavljen rok od 24 sata da plate kaznu, u suprotnom sledi plenidba imovine.
BEC - Medjunarodni institut za stampu (IPI) zatrazio je u subotu od predsednika SR Jugoslavije Slobodana Milosevica da povuce Zakon o informisanju koji "krsi evropsku konvenciju o ljudskim pravima". U pismu, koje je IPI uputio Milosevicu, posebno se kritikuje odluka suda u Beogradu da kazni vlasnika i dvojicu urednika nedeljnika "Evropljanin".
BEOGRAD - Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM) ocenila je u subotu da je presuda protiv beogradskog magazina "Evropljanin" "gruba politicka mera doneta sa najviseg meta, kojom se ukida sloboda javnog govora i missljenja". "Na taj nacin Srbija se konacno ukljucuje u zajednicu drzava u kojima se sistematski ugrozavaju ljudska prava. U toj zajednici su Belorusija, Irak, Iran, LIbija, Severna Koreja, Hrvatska i Burma", navodi se u saopstenju ANEM.
BEOGRAD - Vlasnik beogradskog nedeljnika "Evropljanin" Slavko Curuvija izjavio je u subotu da ocekuje zaplenu imovine "Evropljanina", svoje i imovine urednika, na osnovu presude sudije za prekrsaje protiv izdavaca i urednika tog lista. Curuvija je na konferenciji za novinare rekao da on, preduzece "De Te pres", koje izdaje "Evropljanin", glavni urednik Dragan Bujosevic i izvrssni direktor preduzeca Ivan Tadic nece platiti kaznu od ukupno 2,4 miliona dinara, niti da bi je platili "i kada bi imali toliko novca".
BEOGRAD - Potpredsednik Demokratske stranke Slobodan Vuksanovic ocenio je u subotu da je sudjenje vlasniku beogradskog nedeljnika "Evropljanin" Slavku Curuviji "prva, ali i neuspesna demonstracija novog zakona". U saopstenju Informativne sluzbe DS koja prenosi Vuksanovicevu izjavu se dodaje da je "ocigledno" da je rec o "politickoj volji da se novinari kaznjavaju za primer drugima".
Ovo je tekst presude izrecene "Evropljaninu":
Gradski sudija za prekrsaje u Beogradu Sudija Mirko Djordjevic u prekrsajnom postupku protiv Prvookr. Slavka Curuvije, osnivaca lista Evropljanin Drugookrivljenog Dragana Bujosevica, glavnog i odgovornog urednika lista Evropljanin. Trceokrivljenog Ivana Tadica, direktora izdanja lista Evropljanin koje zastupaju advokat Ilija Drazic, advokat Slobodan Beatovic, advokat Dragan Matic, advokat Momcilo Melic, advokat Borivoje Borovic, advokat Goran Draganic i advokat Aleksandar Lojpur. Cetvrtookrivljeni De Te Pres izdavaca lista Evropljanin, zbog prekrsaja iz clana 67. Zakona o javnom informisanju, a na osnovu clana 84., 118. 226. St.1., 232. I 235 ZOP a RS a posle odrzanog usmenog i javnog pretresa, doneo je dana 24. 10. 1998. Godine
Prvookrivljeni Slavko Curuvija osnivac modernog srpskog nedeljnika, lista Evropljanin, sa sedistem u Beogradu, ulica Kosovska br. 26/5, od oca Radeta, rodjen 9.08.1948. godine u Zagrebu, drzavljanin SRJ po zanimanju novinar zaposlen u listu Dnevni telegraf u Beogradu, sa stanom u Novom Beogradu, ul. Bose i Jakse broj 34, razveden, neosudjivan, prekrsajno nije kaznjavan,
Drugookrivljeni Dragan Bujosevic, glavni i odgovorni urednik lista modernog srpskog nedeljnika, lista Evropljanin sa sedistem u Beogradu, ulica Kosovska broj 26/5, od oca Milosa rodjen 15.01.1954. godine u Beogradu, drzavljanin SRJ, po zanimanju novinar, zaposlen u listu Evropljanin, sa stanom u Beogradu, ulica Patrisa Lumumbe 46, neozenjen, neosudjivan, prekrsajno nije kaznjavan,
Treceokrivljeni Ivan Tadic, direktor izdanja De Te Pres od oca Miluna, rodjen 27.12. 1966. Godine u Beogradu, drzavljanin SRJ, po zanimanju novinar, zaposlen u De Te Pres-u, sa stanom u Beogradu, ulica Gundulicev venac 17, ozenjen, neosudjivan, prekrsajno nije kaznjavan,
Cetvrtookrivljeni De Te Pres, izdavac lista Evropljanin, kao pravno lice, sa sedistem u Beogradu, ulica Kosovska 26/5
ODGOVORNI SU
sto su dana 22.10. 1998. Godine u Beogradu, objavili i pustili u slobodnu prodaju broj 19 lista Evropljanin od 19.10.1998. godine, te u ovom listu na strani 11 do 13 objavili informaciju pod naslovom ,,Pismo predsedniku,, sledece sadrzine: ,, ..u vasoj drzavi prosle nedelje izvrsen je drzavni udar, ekstremisticka grupa vasih saradnika iz tri vladajuce partije, suprotno vasoj tvrdnji o otklonjenoj ratnoj opasnosti, zadrzala je protivustavnu Uredbu, zavela fakticko vanredno stanje, suspendovala zakone i preuzela vlast u Srbiji,, , dalje u tekstu: ,, …Planski razoren ugled svih srpskih institucija: Univerzitet ste po znacaju izjednacili sa zemljoradnickom zadrugom, Akademiju sa domom staraca, obezvredili ste Crkvu, pravosudje, obicne medije, Parlament, Vladu,, , dalje u tekst: ,, …bez posla je oko dva miliona ljudi…,, , dalje u tekstu .. ,, …iz zemlje je emigriralo vise od stotinu hiljada najskolovanijih, najsposobnijih, bezeci od rata, mobilizacije ili zato sto vise ovde nisu videli buducnost…,, , na strani 15-18 informaciju pod naslovom ,, Politika, Eskadroni mraka,, sa podnaslovom sledece sadrzine: ,, Srbija je vracena u srednji vek, onog dana kada je Vucic zabranio nezavisne listove, najavljeni su teror i diktatura, a Zvezdin stadion je ozbiljno poceo da lici na logor. Kako ce se zvati diktator,, , te u tekstu naslova informaciju sledece sadrzine: ,, …Da sve bude smesnije, Seselj je u celu pricu usao i zato sto je mislio da mu Srbija u kojoj vladaju teror i diktatura odgovara,, , na strani 21-26 informaciju pod naslovom ,,Kosovo – Novi serif u gradu,, , na strani 14 ilustraciju ispod naslova ,, Jugoslavija,, sa prikazom mrtvackog sanduka sa kukastim krstom na poklopcu sanduka, na strani 18 fotografiju naoruzanih ljudi u borbenom stavu pod naslovom ,,Jugoslavija,, u podnaslovu ,,Rasplet: U Rumuniji se zavrsilo ovako,, , na strani 25 fotografiju pripadnika takozvane OVK prikazanog sa oruzjem u rukama, uz koju je ispisan tekst OVK bez upotrebe skracenice tzv i navodnika, te su na taj nacin, objavljivanjem informacija, ilustracija, i fotografija pozivali na nasilno rusenje ustavnog poretka, krsenje zajemcenih sloboda i prava coveka i gradjanina, te izazivali nacionalnu netrpeljivost i mrznju, cime su Osnivac lista Evropljanin Slavko Curuvija i Izdavac lista Evropljanin De Te Press izvrsili prekrsaj iz clana 67. St 1 tacka 1 Zakona o javnom informisanju, a odgovorno lice Izdavaca De Te Press direktor izdanja Ivan Tadic i glavni i odgovorni urednik lista Evropljanin Dragan Bujosevic izvrsili iz clana 67 st. 1 tacka 2 Zakona o javnom informisanju, pa se na osnovu navedenog propisa,
K A Z N J A V A J U
Okr. Slavko Curuvija novcanom kaznom u iznosu od 800.000,00 dinara /osamstonita hiljada/ novih dinara koju kaznu je duzan platiti u roku od 24 casa od donosenja resenja, pod pretnjom prinudnog izvrsenja shodno clanu 73. Stav 1. i 3. Zakona o javnom informisanju.
Okr. Dragan Bujosevic novcanom kaznom u iznosu od 400.000,00 dinara /cetristohijada/ novih dinara koju kaznu je duzan platiti u roku od 24 casa od donosenja resenja, pod pretnjom prinudnog izvrsenja shodno clanu 73. Stav 1. I 3. Zakona o javnom informisanju.
Okr. Ivan Tadic novcanom kaznom u iznosu od 400.000,00 dinara /cetristohiljada/ novih dinara koju kaznu je duzan platiti u roku od 24 casa od donosenja resenja, pod pretnjom prinudnog izrsenja shodno clanu 73. Stav1. I 3. Zakona o javnom informisanju.
Okr. De Te Press novcanom kaznom u iznosu od 800.000,00 dinara /osamstotina hiljada/ novih dinara koju kaznu je duzan platiti u roku od 24 casa od donosenja resenja pod pretnjom prinudnog izvrsenja shodno clanu 73. Stav1. I 3. Zakona o javnom informisanju.
Zalba na resenje ne odlaze izvrsenje resenja shodno clanu 72 stav 8 Zakona o javnom informisanju.
O b r a z l o z e n j e
Po zahtevu za pokretanje prekrsajnog postupka Drustvene organizacije Udruzenja gradjana pod nazivom ,,Patriotski savez Beograda,, od 23.10.1998. godine podnet u 07:45 sati. Zakljuckom ovog Sudije pokrenut je prekrsajni postupak protiv okrivljenih zbog prekrsaja iz clana 67. Stav 1 tacka 1 i 2 zakona o javnom informisanju.
Na usmenom i javnom pretresu okrivljeni su ispitani u prisustvu svojih branilaca po prilozenim punomocjima u spisima predmeta.
U vezi sa cinjenicama relevantnim za izvrsenje prekrsaja stavljenog mu na teret okrivljeni Slavko Curuvija je poricao izvrsenje prekrsaja na nacin opisan u zahtevu za pokretanje prekrsajnog postupka, pa je i u svojoj zavrsnoj reci tvrdio da nije osnivac lista Evropljanin, vec pokretac lista, te da je tehnickom greskom u listu Evropljanin naznaceno njegovo ime kao ime o Osnivaca, a sto dokazuje resenjem
Ministarstva za informacije RS broj 651-1360/97 03 od 15.12.1997. godine iz kojeg je evidentno, kako tvrdi, da je Osnivac lista Evropljanin NIP De Te Press iz Beograda ulica Kosovska 26/5. Isticao je da je pismo koje je objavljeno u listu poslato predsedniku pre objavljivanja Zakona o javnom informisanju i pre objavljivanja lista a pretpostavlja da je list dat u slobodnu prodaju istog momenta ili narednog dana od dana stampanja iako dokaz o tome nije imao. Branio se da je objavljene informacije pisao kao novinar u cilju zastite ustavnog poretka i da je na to imao pravo kao i svaki gradjanin shodno clanu 48. Ustava RS
Okr. Dragan Bujosevic je u vezi sa cinjenicama relevantnim za izvrsenje prekrsaja stavljenog mu na teret, pa je u svojoj zavrsnoj reci tvrdio da su informacije u listu objavljene pre stupanja na snagu Zakona o javnom informisanju, te da je list stampan 19.10.1998. godine a da je materijal za stampu primljen 18.10.1998. godine oko 23,00 casa a stampanje zavrseno 20.10.1998. godine o cemu je prilozio dokaz kopiju faksa De Te Press-a dostavljenog izdavacko-stamparskom preduzecu jugoslovenskih zeleznica ,,Birografika,, AD. Branio se da se naslov ,,Jugoslavija,, ne nalazi samo na stranama navedenog lista Evropljanin na koje ukazuje podnosilac zahteva za pokretanje prekrsajnog postupka, vec i na drugim stranama tog istog broja lista na kojima su fotografije nekih politicara ili vojnika i sl. Isticao je da je ,,Jugoslavija,, naziv rubrike, kao sto su ,, nauka i tehnika,, na strani 50 istog broja lista na kojoj se nalazi fotografija zgrade ,,Geneksa,,.
Okrivljeni Ivan Tadic je u vezi sa cinjenicama relevantnim za izvrsenje prekrsaja poricao izvrsenje prekrsaja stavljenog mu na teret pa je i u svojoj zavrsnoj reci tvrdio da je izvrsni direktor De Te Press-a koje je registorvano za izdavanje novina, da nije direktor izdanja vec tehnicko lice koje odgovara za omogucavanje rada redakcije i pratecih sluzbi, marketinga i opstih poslova, pa ne ucestvuje u pripremi novina i tekstova.
Branioci okrivljenih, advokati po punomcju u spisima predmeta, isticali su u odbrani okrivljenih da je zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka podneo nenadlezan organ odnosno isticali su prigovor nedostatka aktivne legitimacije na strani podnosioca zahteva, te da samo nadlexni organ moze podneti zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka u smislu clana 66. Zakona o javnom informisanju. Predlagali su da sudija zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka, posto je u smislu Zakona podnet od neovlascenog organa, odbaci, kao i iz razloga sto okrivljeni Curuvija Slavko nije Osnivac lista, te okrivljeni Tadic Ivan nije direktor izdanje De Te Press-a. Predlozili su da se na okolnost utvrdjivanja istinitosti objavljenih informacija saslusaju u svojstvu svedoka autori tekstova koji nisu okrivljeni u ovoj prekrsajnoj stvari, te da se saslusaju u svojstvu svedoka profesori Pravnog fakulteta Vojin Dimitrijevic, Kosta Cavoski, Dragor Hiber na okolnost da je istinita informacija ,,Univerzitet je izjednacen sa zemljoradnickom zadrugom,, , zatim podpredsednici Vlade RS Dr. Vojislav Seselj i Dr Milovoan Bojic na okolnost istinitosti informacija objavljenih na strani 11-13 lista. Kako je sudija ove predloge branioca odbio, jer je nasao da izvodjenje dokaza saslusanjem predlozenih svedoka odugovlaci postupak, a da predlozeni svedoci ne bi mogli uticati na donosenje drugacije odluke branioci su zahtevom trazili izuzece Sudije, te je Staresina Gradskog sudije za prersaje u Beogradu zahtev branilaca za izuzece Sudije odbio.
U prekrsajnom postupku su prikupljeni i izvedeni sledeci dokazi ispitani okrivljeni saslusan prdstavnika podnosioca zahteva za pokretanje prekrsajnog postupka, izvrsen uvid u listove Evropljanin broj 13 od 19.10.1998. godine i broj 8 od 15.08.1998. godine izvrsen uvid u resenje Ministarstva za informisanje br 651 1360-97 03 od 15.12.1997. o upisu u registar sredstava javnog informisanja lista Evropljanin izvrsen uvid u resenje MUP a RS br.212 1 180/92 od 1.10. 1992. Godine o upisu ,,Patriotskog saveza Beograda,, u registar drustvenih organizacija udruzenja gradjana, procitana je odluka Izvrsnog odbora Gradskog odbora ,,Patriotskog saveza Beograda,, od 22.10.1998. godine kojom je Milorad Radevic, ovlascen za podnosenje zahteva za pokretanje prekrsajnog postupka, procitan faks 153 od 23.10.1998. dostavljen De Te Press-u od strane ,,Biografike,,.
U postupku proveravanja izvedenih dokaza Sudija je samo iskaze okrivljenih kao neverodostojne i iste nije prihvatio u delu koji se odnosi na predlog da se zahtev za pokretanje preksajnog postupka odbaci kao podnet od neovlascenog i nenadleznog organa u smislu clana 66 Zakona o javnom informisanju, predlog da se zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka odbaci i iz razloga sto Slavko Curuvija nije Osnivac lista Evropljanin, te Ivan Tadic nije direktor izdanja De Te Press-a. Ovo sa razloga sto Drustvena organizacija
Udruzenje gradjana ,,Patriotski savez Beograda,, u smislu clana 72 stav 1 Zakona o javnom informisanju moze biti podnosilac zahteva za pokretanje preksajnog postupka. Sudija je dalje na nesumnjiv nacin utvrdio da je Slavko Curuvija Osnivac lista ,,Evropljanin,, a Ivan Tadic direktor izdanja De Te Press-a uvidom u list Evropljanin broj 8 od 13.08.1998. na strani 73 i broj 13 od 19.10.1998. godine na strani 23.
Na osnovu rezultata izvedenih dokaza, svakog dokaza pojedinacno i u vezi sa ostalim dokazima, Sudija je utvrdio da je zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka osnovan, te da su okrivljeni izvrsili prekrsaj u vreme, na mestu i na nacin upisan u dispozitivu resenja. Ovo sa razloga je Sudija nesumnjivo utvrdio da su okrivljeni izvrsili prekrsaj dana 22.10.1998. godine jer okrivljeni nisu pruzili dokaz o cinjenici da su po tri primerka lista dostavljena i kada nadleznom javnom tuziocu, nadleznom organu i Narodnoj biblioteci Srbije u smislu clana 26 Stav 2 Zakona o javnom informisanju pa Sudija nije prihvatio odbranu okrivljenih da je list objavljen 19.10.1998. godine kako na istom stoji jer je ova odbrana u suprotnosti i protivreci stvarnim okolnostima, posto je list stampan 20.10.1998. godine o cemu postoji dokaz u spisima predmeta – faks ,, Biografike,, koji su sami okrivljeni prilozili a u sirem smislu Sudija nalazi da je informacija objavljena kada je dostupna javnosti. Sudija je nesumnjivo utvrdio, posto okrivljeni i ne poricu, da su okrivljeni objavili informacije, ilustracije i fotografije na nacin opisan u dispozitivu resenja, pa kako nisu prilozili dokaze o istinosti objavljenih informacija, to je sudija nesumnjivo utvrdio njihovu odgovornost, posto se u informacijama, ilustracijama i fotografijama sticu sva obelezja prekrsaja iz clana 67. Stav 1 tacka 1 i 2 Zakona o javnom informisanju RS, te ih je kaznio kao u dispozitivu resenja.
Sudija je pravno lice De Te Press oglasio odgovornim i kaznio po zakonu i ako se predstavnik okrivljenog pravnog lica nije odazvao po uredno i blagovremeno mu urucenom pozivu, niti je izostanak sa usmenog pretresa opravdao, a u smislu clana 72. Stav 6 Zakona o javnom informisanju.
Sudija je kod odmeravanja novcane kazne u smislu clana 37. ZOP-a RS uzeo u obzir sve okolnosti koje uticu na visinu kazne pa je u odnosu na tezinu izvrsenog prekrsaja izrekao novcane kazne u iznosu kao u dispozitivu resenja.
Sudija smatrada su izrecene novcane kazne adekvatne izvrsenim prekrsajima i da ce se istima u potpunosti ostvariti svrha kaznjavanja.
Pouka o pravnom leku: protiv ovog resenja moze se izjaviti zalba Vecu za prekrsaje u Beogradu u roku od 8 /osam/ dana od dana prijema istog, a preko ovog Sudije, bez takse Zalba ne zadrzava izvrsenje resenja.
Bez komentara!
Vecernje Novosti
SUDIJA ZA PREKRSAJE OSUDIO JUCE VLASNIKA DNEVNIKA NEDELJNIKA DT I EVOPLJANIN PO NOVOM ZAKONU O STAMPI
Slavko Curuvija duzan da u roku od 24 casa plati 2,4 miliona dinara na ime ukupnog izna presude, ilce mu se imovina zapleniti do izmirenja ovog iznosa
VLASNIK nedeljnika "Evropljanin" Slavko Curuvija izjavio je da juce oko devet sati primio pismenu presudu Gradskog sudije za prekrsaje kojom su osnivac, glavni urednik, direktor i izdaavac tog lista kaznjeni novcanom kaznom od ukupno 2.400.000 dinara.
U izjavi za agenciju "Beta" Curuvija je rekao da su tom presudom on, kao osnivac, Dragan Bujosevic kao glavni i odgovorni urednik, Ivan Tadic kao direktor izdanja i preduzece "DT Pres" koje izdaje "Evropljanina" proglaseni krivim zbog toga stosu napravili i prodavali list "Evropljanin" od 19. oktobra.
Osnivac i preduzece kaznjeni su sa po 800.000 dinara, a Bujosevic i Tadic sa po 100.000 dinara, sto su po novom zakonu o informisanju maksimalno predvidjene kazne, reka je Curuvija. On je dodato da je u optuznica ostavljen rok od 24 sata da plate kaznu, u suprotnom sledi plendiba imovine.
"NIti imam para da platim kaznu, a i da imam ne bih platio" - rekao je Curuvija i najavio podnosenje zalbe na ovu presudu. Prema njegovim recima ovaj proces nakon zalbe prelazi u krivicni postupak i "tu cu potraziti svoju sansu da oborim ovu presudu".
Curuvija je rekao da ce nastaviti sa radom i da ce se potruditi da novi broj "Dnevnog telegrafa" izadje "koliko u ponedeljak", a da ce "Evropljanin normalno izlaziti.
On je rekao da je ocekivao takvu presudu i da "ocekuje da ce se progon novinara nastaviti". Prema Curuvijinim recima, u presudi se navodi da su oni optuzeni da su tekstom "Pismo predsedniku" i druigm tekstovima, ulustracijama i fotografijama objavljenim u "Evropljaninu" pokusali nasilno da sruse ustavni poredak".
Curuvija je naglasio da je presuda i izrecena uprkos tome sto je ovaj broj "Evropljanina" izasao pre usvavjanja novog zakona i da je u postupku bilo niz proceduralnh gresaka i najavio zalbu.
"Rec je o montiranom procesu i drakonskimkaznama koje su smisljene da nas zaustave a ostale da zaplase - rekao je on.
Sudjenje vlasniku nedeljnika "Evropljanin" Slavku Curuviji pred gradskim sudijom za prekrsaje u Beogradu zavrsilo se preksinoc oko 23 casa. Zahev za prekrsajni postupak protiv Curivije, glavnog i odgovornog urednika "Evropljanina" Dragana Bujosevica, firme "DT Pres" koja izdaje tu reviju i direktora izdanja "DT "Pres" Ivana Tadica podnela je organizacija Patriotski savez Beograda zbog nekoliko clanaka objavljenom u tom listu.
REDAKCIJA "DNEVNOG TELEGRAFA"
NOVINARI "Dnevnog telegrafa" odneli su juce sve svoje stvari i iz zgrade "Borbe" i napustili redakciju lista. Da li se i kada ova novina ponovo izlaziti niko koga smo zatekli u prostorijama lista nije znao da kaze.
Jedno je ipak izvesno. Ostaje pitanje kako platiti kaznu od 2.400.000 dinara, zbog kako ih tereti Patriotski savez Beograda, netacnih informacija objavljenih u listu "Evropljanin" od 19. oktobra.
BETA
BEOGRAD - Beogradski "Dnevni telegraf" u ponedeljak se nece pojaviti na kioscima, jer je, kako saznaje Beta u redakciji tog lista, stamparija "Borbe" odbila da stampa taj dnevnik. U redakciji su rekli da nisu dobili nikakvo zvanicno obrazlozenje o tome zasto se list ne stampa, vec im je u stampariji receno da je stigla usmena naredba da sutrasnji broj ne stampaju.
BEOGRAD - U nedelju u 20.40 u redakciju beogradskog dnevnika "Dnevni telegraf" ussao je, u pratnji nekoliko uniformisanih policajaca, inspektor javnih prihoda Odeljenja finansijske policije opstine Stari grad i doneo resenje o popisivanju imovine preduzeca DT-press, na osnovu izrecene prekrsajne novcane kazne. DT-press je izdavac dnevnog lista "Dnevni telegraf" i nedeljnika "Evropljanin".
BEOGRAD - Advokat "DT-pressa" Ilija Drazich izjavio je u nedelju uvece agenciji Beta da vlasti imaju pravo da plene imovinu tog preduzeca na osnovu subotnjeg resenja sudije za prekrsaje, ali samo po isteku zakonskog roka. Po njegovim reccima, taj rok istice u utorak, 27. oktobra, jer se po Zakonu o prekrsajima Republike Srbije dani vikenda ne racunaju u zakonski rok.
BEOGRAD - Specijalni izvestilac UN za ljudska prava Jirzi Dinstbir izjavio je u ponedeljak ujutro da ne razume zasto vlada Srbije cini ono sto moze "samo da pogorsa imidz zemlje u medjunarodnoj zajednici". "Mogu da kazem jedino to da ne razumem zasto ova vlada cini stvari koje mogu samo da pogorsaju imidzz zemlje u medjunarodnoj zajednici. Sve sto se cini je kontraproduktivno interesima ove zemlje i vlade", rekao je ceski diplomata, odlazeci iz stana vlasnika i glavnog i odgovornog urednika beogradskog dnevnika "Dnevni telegraf" Slavka Curuvije.
FONET
25 Oktobar 1998 - Politika
BEOGRAD - Osnivac lista "Dnevni Telegraf" Slavko Curuvija izjavio je FoNetu da su veceras izvrsitelji iz Sluzbe platnog prometa opstine Stari grad, u pratnji policije, poceli plenidbu imovine tog lista. Prema Curuvijinim recima, direktor stamparije "Borbe" zaustavio je rotaciju i stampanje sutrasnjeg broja "Dnevnog Telegrafa", jer je obavesten da ce ceo tiraz tog lista biti zaplenjen. Churuvija je izjavio da se radi o izvrsenju kazne povodom jucerasnje presude gradskog sudije za prekrsaje u Beogradu, kojom su on, kao osnivac i vlasnik nedeljnika "Evropljanin", i glavni i odgovorni urednik tog lista i izdavac, kaznjeni sa 2,4 miliona dinara.